Ухвала суду № 72616248, 01.03.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.03.2018 р. Справа № 914/2623/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро Фонд”, с.Звиняче, Горохівський район, Волинська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агролайф Транссервіс”, с. Давидів, Пустомитівський район, Львівська область

про: стягнення заборгованості в розмірі 258 263,21 грн.

Суддя Ділай У.І.

Секретар Климишин Ю.О.

За участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: ОСОБА_1 – представник (Довіреність б/н від 08.02.2018р.)

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю “Агро Фонд” подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агролайф Транссервіс” про стягнення заборгованості в розмірі 258 263,21 грн.

Ухвалою суду від 18.12.2017р. відкрите провадження у справі та призначено розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 25.01.2018р.

25.01.2018р. на електронну адресу суду від відповідача поступило Клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, з метою надання відповідачу можливості подати належним чином оформлені платіжні доручення, які підтверджують наявність оплат з боку ТОВ “Агролайф транс сервіс”.

Представники позивача в судовому засіданні 25.01.2018р. надали суду усні пояснення по суті позовних вимог, щодо оплат відповідача повідомили, що таких не було.

Ухвалою від 25.01.2018р. розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 13.02.2018р.

Представники позивача в судове засідання 13.02.2018р. повідомили про часткову сплату відповідачем заборгованості. на підтвердження долучили банківські виписки та подали заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просили стягнути з відповідача 206 694,00грн. основного боргу, 2920,26грн. пені та 648,95грн. 3% річних.

В судовому засіданні 13.02.2018р. представник відповідача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Крім того, подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження. В обґрунтування клопотання про продовження строку представник відповідача зазначив, що ТзОВ “Агролайф Транссервіс” вживає заходи для мирного врегулювання спору.

Ухвалою від 13.02.2018р. строк підготовчого провадження продовжено та розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 01.03.2018р.

28.02.2018р. на електронну адресу суду надійшла від ТзОВ “Агро Фонд” заява про відмову від позову, в якій зазначено, що відповідач добровільно оплатив основну суму боргу в розмірі 206 694,00грн., відтак, позивач просить закрити провадження та проводити судове засідання без повноважного представника.

Представник позивача в судове засідання 01.03.2018р. явку повноважного представника не забезпечив.

У судовому засіданні 01.03.2018р. представник відповідача подав клопотання про долучення до матеріалів справи копій платіжних доручень, які підтверджують сплату заборгованості та підтримав заяву позивача про закриття провадження у справі.

В судовому засіданні 01.03.2018р. розглянуто заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро Фонд” про відмову від позову. З приводу даного клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, відмовитись від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною 1,2 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв’язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява про відмову від позову підписана уповноваженим представником.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки, звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, тому суд приймає відмову позивача від позову.

За приписами ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

В ході судового розгляду відповідач не заперечив проти закриття провадження.

За вказаних обставин, суд вважає, що вказана заява не суперечить чинному законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб.

У разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 130 ГПК України).

Відтак, суд прийшов до висновку повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Агро Фонд” з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 130, 185, п.4 ч.1 ст.231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро Фонд” від позову.

2.Провадження у справі закрити.

3.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Агро Фонд” (45725, Волинська область, Горохівський район, с. Звиняче, вул. Привокзальна, 17; ідентифікаційний код 39137820) сплачений судовий збір згідно платіжного доручення №6028 від 08.12.2017р. в розмірі 1936,98,00грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.