
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
06 березня 2018 року Справа № 912/258/18
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. при секретарі судового засідання Солдатовій К.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи № 912/258/18
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортрент", 08140, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Богатирська, 2-А
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація СВС", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 96
про 238664,91 грн,
Представники:
від позивача - участі не брали;
від відповідача - участі не брали,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортрент" звернулось до господарського суду з позовною заявою б/н від 31.01.2018, яка містить вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація СВС" боргу в розмірі 238664,91 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.
В обґрунтування позовних вимог позивач послався на невиконання відповідачем обов'язку зі сплати орендних платежів за договором оренди обладнання № 86439К від 17.07.2017 .
Ухвалою господарського суду від 12.02.2018 подану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/258/18; ухвалено розглядати справу № 912/258/18 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 06.03.2018. Крім того, вказаною ухвалою відповідачу та позивачу встановлено строки для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив.
06.03.2018 господарський суд розпочав підготовче провадження.
Представники сторін в судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.
Натомість, 05.03.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортрент" засобами електронного зв'язку (електронна пошта) надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з перебуванням повноважного представника позивача у іншому судовому засіданні. Однак, подане клопотання надіслано без електронного цифрового підпису.
Господарський суд звертає увагу позивача, що відповідно до пункту 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.
Однак, на час проведення підготовчого засідання оригінал вказаного клопотання на адресу суду не надійшов.
Таким чином, клопотання позивача, яке надійшло засобами електронного зв'язку 05.03.2018 без цифрового підпису та за відсутності оригіналу не оцінюється судом як офіційний документ та у зв'язку з чим не розглядається.
Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не подав та не повідомив суд про причини його неподання.
Враховуючи неявку представників сторін та неможливість переходу до розгляду справи по суті, вирішення спору в даному судовому засіданні, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 3, 4 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України відкласти підготовче засідання у даній справі.
Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Таким чином, господарський суд звертає увагу позивача та відповідача на положення вказаних статей.
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ
1. Підготовче засідання у справі № 912/258/18 відкласти на 22.03.2018 о 10:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.
3. До відома учасників справи - відповідно до ст. ст. 118, 119 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Фортрент" у строк до 22.03.2018 включно (не пізніше початку підготовчого засідання у справі), враховуючи положення ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, надати оригінал або копію довіреності, засвідчену керівником підприємства; письмово мотивувати з посиланням на умови договору або законодавство настання строків оплати; читабельні копії наступних документів - акт прийому-передачі №170717-024К від 17.07.2017; акт прийому-передачі №080817-019К від 08.08.2017; протокол погодження істотних умов №080817-017К від 08.08.2017; акт здачі-прийняття робіт № 211017-013К від 21.10.2017; акт здачі-прийняття робіт № 211017-014К від 21.10.2017.
Звернути увагу позивача на положення ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, які передбачають, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
5. До відома сторін - відповідно до ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.
До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
6. До відома учасників справи - порядок подання доказів у справі визначено ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.
7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
8. Попередити сторони про відповідальність за невиконання процесуальних обов'язків та зловживання процесуальними правами, встановлену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
10. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фортрент" за адресою: 08140, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Богатирська, 2-А; Товариству з обмеженою відповідальністю "Корпорація СВС", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 96.
Ухвалу підписано 07.03.2018.
Суддя В.В.Тимошевська
Судове рішення № 72616000, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 06.03.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 912/258/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: