Ухвала суду № 72615899, 06.03.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" березня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3897/17

за позовом Першого заступника прокурора Київської області, м. Київ, в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Лоджик Україна”, м. Київ

третя особа: Національний природний парк “Голосіївський”, м. Київ

про витребування земельної ділянки

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Гречуха А.А.

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_1;

від позивача: не з’явився;

від відповідача: ОСОБА_2 (ордер серії КС № 178495 від 06.03.2018 р.);

від третьої особи: не з’явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до товариства з обмеженою відповідальністю “Лоджик Україна”, третя особа: Національний природний парк “Голосіївський” про витребування земельної ділянки. 22.02.2018 р. у підготовчому засіданні у справі № 911/3897/17 оголошено перерву до 06 березня 2018 р.

05.03.2018 р. до господарського суду Київської області від прокуратури надійшла відповідь на відзив ТОВ “Лоджик Україна”.

Представник відповідача в підготовчому засіданні проти позову заперечував та подав заперечення проти відповіді позивача на відзив та додані до нього документи, в якому просив прийняти до розгляду заперечення відповідача на відповідь позивача на відзив, прийняти додатково подані відповідачем докази, які не були подані ним разом з відзивом.

До заперечень проти відповіді на відзив відповідачем додано адвокатські запити до Коцюбинської селищної ради, колишнього голови Коцюбинської селищної ради, Адміністрації Президента України, Міністерства екології та природних ресурсів України, у зв’язку з направленням яких представник відповідача просив оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Представник позивача у підготовче засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце підготовчого засідання був повідомлений в порядку, передбаченому ГПК України. Докази отримання позивачем ухвали від 22.02.2018 р. про перерву у підготовчому засіданні наявні в матеріалах справи.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце підготовчого засідання був повідомлений в порядку, передбаченому ГПК України. Докази отримання третьою особою ухвали від 22.02.2018 р. про перерву у підготовчому засіданні наявні в матеріалах справи.

Згідно з ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 19 березня 2018 р. о 12:00.

2. Викликати повноважних представників сторін, третьої особи та прокурора в підготовче засідання; у разі неявки, учасники справи зобов’язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз’яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст.183 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева