Ухвала суду № 72615890, 05.03.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" березня 2018 р. Справа № 911/212/18

Господарський суд Київської області, у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали

фермерського господарства “Ніна” (08742, Київська обл., Обухівський р-н, с. Жуківці, вул. Київська, буд. 2)

до товариства з обмеженою відповідальністю “НФМ Агро” (51200, АДРЕСА_1, кімната 5)

про розірвання договору поставки № Н-043 Т-17 від 21.06.2017 та стягнення збитків в сумі 1 579 830,00 грн.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява фермерського господарства “Ніна” до товариства з обмеженою відповідальністю “НФМ Агро” про розірвання договору поставки № Н-043 Т-17 від 21.06.2017 та стягнення збитків в сумі 1 579 830,00 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, зокрема, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Всупереч вимогам наведеної норми, позивачем не додано доказів повної сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви до господарського суду, що підтверджується відповідним Актом №07-13/38/2018 від 01.03.2018, складеним відділом автоматизованого документообігу та обробки внутрівідомчої службової кореспонденції (Канцелярія) апарату господарського суду Київської області. Про відсутність документу зазначеного в додатках, а саме платіжного доручення № 1737 від 28.02.2018.

Як зазначено в п.5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених ч. 4 цієї статті застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позивачем не виконано вимоги пункту 2 частини першої статті 164 ГПК України, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з метою надання фермерському господарству “Ніна” можливості усунути допущені недоліки шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 164, 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зустрічну позовну заяву фермерського господарства “Ніна” залишити без руху.

2. Встановити фермерському господарству “Ніна” строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків – до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 1 цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін