Ухвала суду № 72615679, 06.03.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" березня 2018 р. Справа № 906/1146/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Гребенніковій Н.П.

розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця" Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця"

до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельних матеріалів"

про стягнення 20040,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 9226 від 26.10.17

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 22.02.18,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем ПАТ "Укрзалізниця" (м. Київ) в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" (м. Львів) пред'явлено позов до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" (с. Гулянка, Коростенського р-ну, Житомирської області) про стягнення на його користь 20 040, 00 грн. штрафу за неправильне зазначення маси вантажу у перевізних документах, нарахованої згідно ст.ст. 118, 122 Статуту залізниць.

Ухвалою від 13 лютого 2018р. господарський суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів, перебіг якого розпочався з 20.02.2018р., одночасно відклав підготовче засідання.

27 лютого 2018р. до господарського суду позивач надіслав відповідь на відзив у якому вважає, що вину вантажовідправника доведено і підтверджується наявність підстав для застосування до спірних відносин матеріальної відповідальності відповідача, передбаченої ст.ст. 122, 118 Статуту залізниць України.

03 березня 2018р. відповідач подав суду заперечення на відзив від 23.02.18р на позовну заяву в якому, зокрема, відповідач доводить, що може допустити, що перевантаження виникло або через несправність ваг на яких проводилося зважування при складанні комерційного акту або при допущенні халатності ревізором Коростенської дирекції залізничних перевезень при перевірці ваг відповідача або через зміну ваги вагона вже після передання його позивачеві для перевезення, оскільки даний вагон є вагоном відкритого типу.

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України однією з підстав відкладення підготовчого засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, є неможливість розгляду питань, визначених ч. 2 ст. 182 цього Кодексу.

Одночасно суд звертає увагу сторін спору на те, що 20.03.2018р. закінчується строк підготовчого провадження.

За таких обставин, суд ухвалює відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні та одночасно ухвалює сторонам вчинити певні процесуальній дії, про що зазначити в резолютивній частині ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 182,182-183, 234-235 ГПК України ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "20" березня 2018 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415

2. Сторонам спору надіслати на адресу суду в строк до 19 березня 2018р. включно надіслати на поштову адресу суду всі додаткові письмові заяви, заперечення тощо по суті спору; останні сторони вправі надіслати на електронну адресу суду, підписані ЕЦП; подати письмові заяви про закінчення підготовчого судового засідання по справі та переходу до розгляду справи по суті.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 06.03.18р., підписана 07.03.18р., та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2-3- позивачу на дві адреси (рек. з повідомл.)

4- відповідачу (рек. з повідомл.)