Ухвала суду № 72615670, 06.03.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

06.03.2018 м. ДніпроСправа № 904/111/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "ЄВРОКОНТАКТ", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення суми боргу 186 048,00 гривень

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №133 від 22.02.2018,

ОСОБА_2, довіреність№ 133 від 22.02.2018

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 05 від 15.01.2018

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "ЄВРОКОНТАКТ" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН" (далі - відповідач) про стягнення суми боргу у розмірі 186 048,00 гривень.

Ухвалою суду від 15.01.2018 вказану позовну заяву залишено без руху. Позивачем у встановлений судом строк було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі.

Ухвалою суду від 05.02.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, за клопотанням позивача розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.Судове засідання призначено на 06.03.2018.

02.03.2018 від відповідача надійшло заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, яке обгрунтоване тим, що ціна позову перевищує сторозмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справу не можна вважати незначної складності, оскільки відповідач не визнає вимоги позивача та вважає, що виконав свої договірні зобов'язання повністю, по справі не вбачається передумов для швидкого вирішення справи, а для повного та всебічного встановлення обставин справи необхідно більше часу для дослідження та, за необхідності, витребування доказів у сторін.

Як передбачено частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Вивчивши клопотання відповідача та викладені в ньому доводи господарський суд вважає подане клопотання обгрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.

У зв'язку з цим розгляд справи № 904/111/18 буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження.

Згідно частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Також 02.03.2018 відповідач надав до суду відзив на позов, заяву про застосування строків позовної давності та клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати від Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" довідку про наявність банківського рахунку позивача №26003001312145 в період з 29.12.2014 по 31.05.2015 та інформацію щодо фінансових операцій, які були проведені по даному рахунку на користь позивача у зазначений період. Вказав, що дана довідка підтвердить факт оплати відповідачем товару за Договором № 05-1/855 від 01.10.2014, укладеного між сторонами, та відповідно відсутності заборгованості відповідача перед позивачем.

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що вказана інформація є суттєвою для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 135, 165, 177, 181, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання по справі на 20.03.2018 о 12.30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-310 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Витребувати у Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" довідку про наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма "Євроконтакт" (код ЄДРПОУ 31076588) банківського рахунку №26003001312145 в період з 29.12.2014 по 31.05.2015 та інформацію щодо фінансових операцій, які були проведені по даному рахунку на користь позивача у зазначений період

5. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

позивачу:

- відповідь на відзив на позовну заяву за правилами, встановленими частинами третьою – шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України - протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, копію направити відповідачу, докази направлення надати суду;

відповідачу:

- протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою – шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, копію направити позивачу, докази направлення надати суду;

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

6. Повідомити сторони про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

7. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя ОСОБА_4