Ухвала суду № 7261565, 23.12.2009, Печерський районний суд міста Києва

Справа №2-2314-1/09

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2009 року Печерський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого судді Литвинової І.В.,

при секретарі Горовій Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Київметалопром» про захист трудових прав,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2. звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Київметалопром» про захист трудових прав.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що незважаючи на те, що рішенням загальних зборів акціонерів відповідача його було призначено директором товариства, йому не передані документи, печатки та штампи ВАТ «Київметалопром» та недопущено до виконання трудових обовязків.

Одночасно з поданням позову позивач звернувся до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову, якою просить суд на підставі ст.ст. 151, 152 Цивільного процесуального кодексу України вжити заходів до забезпечення позову шляхом заборони державному реєстратору Васильківської районної державної адміністрації Київської області вчиняти реєстраційні дії, які спрямовані на реєстрацію нової редакції статуту або змін та доповнень до статуту ВАТ «Київметалопром»; заборони державному реєстратору Васильківської районної державної адміністрації Київської області вчиняти реєстраційні дії, що повязані зі зміною місцезнаходження ВАТ «Київметалопром», яке зазначене у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Заява позивача мотивована тим, що у разі невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позовної заяви, оскільки за наслідками проведених поза рамками закону позачергових загальних зборів акціонерів та затверджених ними протоколів з боку ВАТ «Київметалопром» можуть здійснюватися дії щодо реєстрації нової редакції статуту товариства або змін та доповнень до статуту, відповідно до яких буде змінено адресу місцезнаходження ВАТ «Київметалопром» та буде скасовано посаду на яку його призначено, після чого, при задоволенні судом позовної заяви, необхідно буде відновлювати становище, яке існувало до порушення, що суттєво утруднить виконання рішення суду.

Відповідно до приписів ст. 151 ЦПК України суд за заявою сторони, має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що викладені в заяві підстави є достатніми і обґрунтованими для задоволення заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151, 152 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити державному реєстратору Васильківської районної державної адміністрації Київської області (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Луначарського, 4; ідентифікаційний код 28886244) вчиняти реєстраційні дії, які спрямовані на реєстрацію нової редакції статуту або змін та доповнень до статуту Відкритого акціонерного товариства «Київметалопром» (08623, Київська обл., Васильківський район, смт. Калинівка, вул. Індустріальна, 7; ідентифікаційний код 02138895).

Заборонити державному реєстратору Васильківської районної державної адміністрації Київської області (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Луначарського, 4; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 28886244) вчиняти реєстраційні дії, що повязані зі зміною місцезнаходження Відкритого акціонерного товариства «Київметалопром» (08623, Київська обл., Васильківський район, смт. Калинівка, вул. Індустріальна, 7; ідентифікаційний код 02138895), яке зазначене у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути пред”явлена до виконання протягом трьох років - строку, встановленого Законом України “Про виконавче провадження”.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження ухвали та апеляційна скарга на ухвалу подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя І.В.Литвинова