Ухвала суду № 72615459, 06.03.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06.03.2018р. Справа № 904/10452/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Покровський ремонтно-механічний завод" , м. Покров

До: Покровської міської ради Дніпропетровської області, м. Покров

Про: визнання зобов'язань припиненими за договором оренди

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

CУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Покровський ремонтно-механічний завод" (позивач) звернувся до суду з позовом до Покровської міської ради Дніпропетровської області ( відповідач) про визнання припиненими з 10.02.2016р. зобов'язання за договором оренди землі від 20.03.2007 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ордожнікідзевський ремонтно-механічний завод" та Орджонікідзевською міською радою Дніпропетровської області та зареєстрований 13.04.2007 року у Орджонікідзевському відділі Державного земельного кадастру за №040711200007. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на відчуження об'єктів нерухомого майна , належних позивачу на праві власності та розташованих на спірній земельній ділянці на користь третіх осіб та приписи ст.120 Земельного кодексу України.

Ухвалою суду від 10.01.18р. було відкрито провадження у справі №904/10452/17, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 01.02.18р. В подальшому слухання справи було відкладено на 20.02.17р. та 20.02.18р. по справі було оголошено перерву до 06.03.18р.

Покровська міська рада Дніпропетровської області ( відповідач) проти задоволення позовних вимог заперечуючи, вказуючи , що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.16р. у справі № 904/8411/16 ( залишеним без змін постановою ДАГС від 15.02.17р. та постановою ВГСУ від 27.04.17р.) встановлено, що станом на 11.10.16р. за ТОВ "Покровський ремонтно-механічний завод" зареєстровано кілька об'єктів нерухомого майна, розміщених на спірній земельній ділянці. Окрім того - цим судовим рішенням стягнуто з ТОВ "Покровський ремонтно-механічний завод" на користь Покровської міської ради заборгованість за договором оренди землі від 20.03.07р. за період з березня по червень 2016 року. Також рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.17р. у справі №904/7063/17 ( залишеним без змін постановою ДАГС від 31.08.17р.) з ТОВ "Покровський ремонтно-механічний завод" на користь Покровської міської ради стягнуто оренду плату за вищевказаним договором за період з липня 2016 р. по травень 2017 року. Зазначеними рішеннями було встановлено чинність спірного договору оренди землі станом на час прийняття цих судових рішень. Також відповідач зазначив, що земельна ділянка , що знаходиться у користуванні у позивача на підставі оспорюваного тим договору оренди є єдиним об'єктом цивільного права ( має один кадастровий номер) . Для переходу прав на частину цієї земельної ділянки до інших осіб необхідно визначити ці земельні ділянки , як окремі об'єкти цивільних прав зі своїми межами та кадастровими номерами , внести зміни до чинного договору оренди щодо нової земельної ділянки ( чи укласти новий договір ) , зокрема , і щодо розміру орендної плати.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.18р. у справі №904/10452/17 було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 20.03.18р. та до КП " Нікопольське МБТІ" застосовано заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом; та доручено виконання цієї ухвали Нікопольському міськрайонному відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Відповідно до приписів ст. 228 ГПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом, про що постановлює ухвалу.

На підставі викладеного, враховуючи те, що документи, вилучення яких доручено ДВС, мають істотне значення для вирішення спору, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 73, 132, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №904/10452/17 до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 06.03.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1