Ухвала суду № 72615274, 22.02.2018, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 426/8068/16-ц

Провадження № 22ц/782/158/18

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 лютого 2018 року місто Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача – ОСОБА_1,

суддів – Єрмакова Ю.В., Орлова І.В.,

вирішуючи відповідно до вимог статей 357-359 Цивільного процесуального кодексу України питання щодо відкриття апеляційного провадження на підставі

апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Сватівського районного суду Луганської області (суддя Попова О.М.)

від 16 січня 2018 року

учасники справи

позивач – Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»

відповідач – ОСОБА_2

позов - про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив

Апеляційна скарга подана 16 лютого 2018 року, тобто впродовж строку на апеляційне оскарження рішення суду, встановленого частиною 1 статті 354 Цивільного процесуального кодексу України (протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення).

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 Цивільного процесуального кодексу України.

Разом з тим, до апеляційної скарги не додано платіжний документ на підтвердження сплати судового збору (скаржником помилково до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату комісії за перерахування банком судового збору в розмірі 20,67 гривень замість подання квитанції про сплату судового збору в розмірі 2067,00 гривень).

Однак, ця помилка є формальною та не може бути підставою для залишення апеляційної скарги без руху з огляду на те, що судовий збір сплачено за ставкою, встановленою підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України 16 лютого 2018 року, що підтверджується отриманою судом випискою про зарахування.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що не відповідає пункту 15.5 Перехідних положень до Цивільного процесуального кодексу України, в якому зазначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Не зважаючи на порушення скаржником порядку подання апеляційної скарги, суд вважає можливим відкрити апеляційне провадження з огляду на те, що подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції прямо передбачено статтею 355 Цивільного процесуцального кодексу України, а формальне ставлення до тимчасових процедур, встановлених Перехідними положеннями до Цивільного процесуального кодексу України, є обмеженням доступу до суду в розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись статтями 351, 352, 354, 355, 356, 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд

ухвалив

Відкрити апеляційне провадження на підставі апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 16 січня 2018 року у справі № 426/8068/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувати з Сватівського районного суду Луганської області справу № 426/8068/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї документами надіслати позивачу - Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк».

Роз’яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву мають бути подані докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу – до 19 березня 2018 року.

Роз’яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: