Ухвала суду № 72614920, 06.03.2018, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/284/18

Провадження № 2/163/160/18

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 березня 2018 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., вивчивши позовну заяву заступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі Луцького прикордонного загону ДПС України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

У позовній заяві прокурор просить постановити рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь Луцького прикордонного загону Державної прикордонної служби України 30641,92 грн. заборгованості за квартирну плату (утримання будинку) та спожиті комунальні послуги, стягнення сплачених судових витрат, а також відстрочення позивачеві сплати частини судового збору в сумі 62 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про необхідність залишення позову без руху, у зв'язку з його невідповідністю вимогам ст.175 ЦПК України, з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява, серед іншого, повинна містити:

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зі змісту позовної заяви слідує, що вимогу про відстрочення сплати частини судового збору позивач обґрунтовує ненадходженням на даний час коштів на рахунки військової частини 9971, однак всупереч вимогам п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України даної обставини позивач жодним доказом не підтверджує.

В обґрунтування заявлених вимог позивач покликається на спадкоємство відповідача ОСОБА_1 прав і обов’язків батька – ОСОБА_2, однак всупереч вимог п.7 та п.8 ст.175 ЦПК України доказів прийняття спадщини позивачем після смерті останнього не надано та не зазначено про неможливість їх подання.

Крім цього, як вбачається із змісту позовної заяви, в ній не вказано попереднього розрахунку судових витрат та не підтверджено факт неподання аналогічного позову, чим не дотримано вимог п.9, п.10 ст.175 ЦПК України.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, встановлено підстави для залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків: підтвердження неспроможності позивача оплатити судовий збір у повному обсязі; підтвердження успадкування відповідачем прав та обов’язків після смерті батька або неможливості подання таких доказів; розрахунку судових витрат та підтвердження факту неподання такого ж позову.

Керуючись ст.ст.175, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву заступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі Луцького прикордонного загону ДПС України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без руху і надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити позивача про те, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3