Ухвала суду № 72614568, 05.03.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110, м. Київ, вул. Солом»янська, 2-А

Провадження№ 22-ц/796/1097/2018 Головуючий у 1-й інстанції - Шереметьєва Л.А.

Справа № 755/5823/17 Доповідач - Мараєва Н.Є.

У Х В А Л А

5 березня 2018 року суддя Апеляційного суду міста Києва Мараєва Н.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2017 року про повернення позовної заяви в справі за позовом ОСОБА_1 до Газети по-українські ТОВ Видавнича група «Нова інформація» про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2017 року визнано неподаною та повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Газети по-українські ТОВ Видавнича група «Нова інформація» про відшкодування моральної шкоди.

Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_1, 21 листопада 2017 року подав апеляційну скаргу.

У зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду та тим, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 1 грудня 2017 року апеляційну скаргу в порядку ч. 2, ч. 3 ст. 297 ЦПК України було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, для звернення до Апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення, з долученням документу чи доказу, як те передбачено ч.ч. 2 і 3 ст. 73 ЦПК України (а/с 94-95) та для направлення апеляційної скарги викладеної у новій редакції із дотриманням вимог цивільно-процесуального закону України з належно викладеним клопотанням.

Копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 1 грудня 2017 року, отримана 8 грудня 2017 року, що підтверджується зворотним повідомленням (а/с 21).

Станом на день постановлення ухвали, ОСОБА_1 не виконалв вимоги ч. 3 ст. 297 ЦПК України та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 17 листопада 2017 року.

З огляду на наведене та відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.358 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, -

У х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2017 року про повернення позовної заяви в справі за позовом ОСОБА_1 до Газети по-українські ТОВ Видавнича група «Нова інформація» про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів в касаційному порядку, шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Н.Є. Мараєва