Ухвала суду № 72614530, 05.03.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

05 березня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі:

головуючого: Саліхова В.В.

суддів: Лапчевської О.Ф., Левенця Б.Б.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Апеляційного суду м. Києва від 07 лютого 2018 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства (Товариства з обмеженою відповідальністю) «ХЛАДОПРОМ» до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_1 про припинення порушень прав інтелектуальної власності на знак для товарів та послуг «КАШТАН», про визнання знаку «КАШТАН» добре відомим в Україні та про відновлення становища, яке існувало до порушення прав на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № 37310,

в с т а н о в и л а :

07.12.2018 колегією суддів Апеляційного суду м. Києва винесено постанову за результатами розгляду апеляційної скарги ПАТ (ПрАТ) «Львівський холодокомбінат» на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19.11.2015 в справі за позовом ПрАТ (ТОВ) «ХЛАДОПРОМ» до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_1 про припинення порушень прав інтелектуальної власності на знак для товарів та послуг «КАШТАН», про визнання знаку «КАШТАН» добре відомим в Україні та про відновлення становища, яке існувало до порушення прав на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № 37310.

26.02.2018 до Апеляційного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Апеляційного суду м. Києва від 07.02.2018.

Відповідно до п.п. 15.9 п. 15 Перехідних положень ЦПК України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз'яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом п'яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

05.03.2018 на запит Апеляційного суду м. Києва від 01.03.2018 надійшли матеріали вищевказаної цивільної справи.

Справа №760/18843/15-ц № апеляційного провадження: 06.115/796/141/2018 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.Відповідно до ч. 1, 3 ст. 271 ЦПК Україниза заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Дослідивши подану заяву, колегія суддів дійшла до висновку про відсутність необхідності виклику учасників справи в судове засідання.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Призначити розгляд заявиОСОБА_1 про роз'яснення постанови Апеляційного суду м. Києва від 07 лютого 2018 року в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом'янська, 2-а) на 12 березня 2018 року, без виклику учасників справи.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.В. Саліхов

Судді: О.Ф. Лапчевська

Б.Б.Левенець