Ухвала суду № 72614525, 01.03.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-сс/796/195/2018 Головуючий у 1-й інстанції: Писанець В.А.

Категорія: ст. 199 КПК Доповідач: Рибак І.О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді Рибака І.О.

суддів Лашевича В.М., Росік Т.В.

секретаря судового засідання Корчук І.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу захисника Авдєєнка В.В., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 грудня 2017 року,

В с т а н о в и л а:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управляння нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України Ярошенка В.Г. про продовження строку тримання під домашнім арештом та продовжено строк дії домашнього арешту до 17.02.2018 року, з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, підозрюваному:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Теребовля, Теребовлянського району, Тернопільськоїобласті, з вищою освітою, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді, при вирішенні питання про продовження щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя врахував тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, характеризуючі дані, те, що в матеріалах клопотання наведено обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого кримінального правопорушення та прийшов до висновку про наявність підстав вважати, що підозрюваний може впливати на встановлення істини у кримінальному провадженні, а відтак з метою забезпечення належної процесуальної поведінки щодо підозрюваного було продовжено застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, захисник підозрюваного подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.12.2017 року та продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.

Вказує на те, що дружина підозрюваного має онкологічне захворювання та потребує лікування, його матір у віці 82 роки страждає на захворювання пов'язане із розладами пам'яті на перебуває на стаціонарному лікуванні. Одна неповнолітня дитина підозрюваного страждає на неврологічне захворювання і також потребує лікування, а відтак підозрюваний є єдиним годувальником у сім'ї.

Однак, до початку розгляду апеляційної скарги, до суду апеляційної інстанції надійшла письмова заява захисника Авдєєнка В.В. про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.12.2017 року.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вище викладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Авдєєнка В.В., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргоюзахисника Авдєєнка В.В., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 грудня 2017року, якою задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управляння нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України Ярошенка В.Г. про продовження строку тримання під домашнім арештом та продовжено строк дії домашнього арешту до 17.02.2018 року, з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Ухвала Апеляційного суду міста Києва оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

___ _____ ______

Рибак І.О. Лашевич В.М. Росік Т.В.