Ухвала суду № 72614422, 28.02.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

28 лютого 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі судді Стрижеус А. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Шиганської НаталіїВалеріївни, яка діє на підставі довіреності в інтересах Приватного акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона-2» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 серпня 2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона-2» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради, Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна» про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним свідоцтва і скасування державної реєстрації прав, -

В С Т А Н О В И В:

Подана апеляційна скарги відповідає вимогам ст. ст. 352-361 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Вивчивши матеріали справ, вважаю за можливе поновити Шиганській Наталії Валеріївні, яка діє на підставі довіреності в інтересах Приватного акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона-2» строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 25 серпня 2017 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.17 ЦПК України, ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Керуючись ст. ст.127, 352-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Шиганської Наталії Валеріївни, яка діє на підставі довіреності в інтересах Приватного акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона-2», про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Шиганській Наталії Валеріївні, яка діє на підставі довіреності в інтересах Приватного акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона-2» строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 25 серпня 2017 року.

Справа № 761/28426/17№ апеляційного провадження:22-ц/796/2971/2018Головуючий у суді першої інстанції: Малинников О.Ф.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шиганської Наталії Валеріївни, яка діє на підставі довіреності в інтересах Приватного акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона-2» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 серпня 2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона-2» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради, Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна» про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним свідоцтва і скасування державної реєстрації прав.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя-доповідач: