Ухвала суду № 72614068, 06.03.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/95/18 Справа № 704/16/16-к Категорія: ст.34 КПК УкраїниПодання направила: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого-судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5за участю прокурораОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси подання в.о. голови Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1, щодо вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження №704/16/16-к відносно ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146, п.п. 3, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.15, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146, ч.3 ст.15, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_10 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_11 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_12 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.194, ч.3 ст.27, ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, п.п.3, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.255 КК України, ОСОБА_13 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146, ч.1 ст.255 КК України у межах юрисдикції суду апеляційної інстанції

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1, в якому порушується питання щодо визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_12 та інш. за підозрою у вчиненні ними цілого ряду вищезазначених кримінальних правопорушень у межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування подання в.о. голови місцевого суду зазначається неможливість розгляду даного кримінального провадження по суті Соснівським районним судом м.Черкаси, оскільки 16.02.2018 задоволено відвід, заявлений колегії суддів Соснівського районного суду м.Черкаси в складі: головуючого - судді Чечот А.А., суддів, які входять у колегію суддів Бащенка С.М. та Рябухи Ю.В..

19.02.2018 проведено повторний авторозподіл справи. Згідно протоколу, розподілити справу неможливо, так як відсутня необхідна кількість суддів для створення колегії.

На даний час в цьому місцевому суді рахується 13 суддів, з них: суддя Пересунько Я.В. перебуває в тривалому відрядженні в Оболонському районному суді міста Києва, суддя Кончина О.І. не здійснює повноваження в зв’язку із закінченням п’ятирічного терміну, судді Пироженко С.А., Токова С.Є., Марцішевська О.М. перебувають на лікарняному, судді Чечот А.А., Бащенко С.М., Рябуха Ю.В. уже слухали дану справу (їх колегії заявлено відвід), суддя Романенко В.А. є слідчим суддею (згідно рішення зборів суддів, слідчому судді інші справи не розподіляються), судді Калашник В.Л., Мельник І.О., Троян Т.Є. мають заборони авторозподілу справ перед відпустками.

В зв’язку з викладеним в.о. голови Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 просила визначити підсудність даного кримінального провадження до іншого суду у межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

21.02.2018 до апеляційного суду Черкаської області надійшло від захисника обвинуваченого ОСОБА_12 – адвоката ОСОБА_14 клопотання про зміну підсудності, в якому ставиться питання про направлення до Верховного суду подання про визначення підсудності даного кримінального провадження, посилаючись на те, що, на його думку, є достатні підстави для направлення вказаного кримінального провадження за місцем проживання захисників та більшості свідків. Так, захисники обвинувачених ОСОБА_15 та ОСОБА_16 проживають та працюють у м.Києві, більшість свідків, обвинувачені ОСОБА_11, ОСОБА_10, представник потерпілої ОСОБА_17 також проживають у місті Києві. Інші захисники і потерпіла, хоча й не проживають у м.Києві, проте, на думку автора звернення, проблем з їх явкою до суду в м.Києві не буде, оскільки транспортне сполучення між містами Київ-Харків та Київ-Запоріжжя розвинуте добре. Тому, на думку захисника, передача провадження до іншого суду Київської області, наприклад до Києво-Святошинського районного суду Київської області, сприяла б забезпеченню оперативності та ефективності і була б доцільною в даному кримінальному провадженні, а також забезпечувала б виконання завдань, передбачених ст.2 КПК України.

Від захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_13 – адвоката ОСОБА_18, обвинуваченого ОСОБА_13, обвинуваченого ОСОБА_11, обвинуваченого ОСОБА_10, адвоката обвинуваченого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 – ОСОБА_16 надійшли клопотання про зміну підсудності аналогічного змісту.

Заслухавши суддю-доповідача, міркування прокурора та потерпілої ОСОБА_7, які заперечували щодо задоволення подання та просили направити для розгляду по суті дане кримінальне провадження до Соснівського районного суду м.Черкаси, дослідивши подання місцевого суду, колегія суддів доходить висновку про недоцільність задоволення подання та направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_12 та інш. за підозрою у вчиненні ними вищезазначених кримінальних проваджень до іншого суду з наступних підстав.

Як вбачається з відповіді на запит апеляційного суду за № /1.18/7/2018 від 21.02.2018 суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Пироженко С.А. перебуває на лікарняному з 19 лютого 2018 року, суддя Токова С.Є. - з 19 лютого 2018 року, суддя - Марцішевська О.М. - з 19 лютого 2018 року. Час виходу даних суддів, за інформацією місцевого суду, з лікарняних був невідомий.

Крім того, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Мельник І.О. перебуває в щорічній відпустці з 20.02.2018 по 05.03.2018 (наказ №19-в від 06.02.2018), суддя Троян Т.Є. перебуває у відпустці з 19.02.2018 по 23.02.2018 (наказ №20-в від 07.02.2018), суддя Калашник В.Л. відпустка з 22.02.2018 по 07.03.2018 (наказ №15-в від 30.01.2018).

Як встановлено колегією суддів апеляційного суду, станом на 06.03.2018, тобто, на день розгляду подання про визначення підсудності в Соснівському районному суді м.Черкаси працює достатньо суддів, а саме судді: Токова С.Є., Марцішевська О.М., Мельник І.О., Троян Т.Є., відносно яких не мається перепон для авторозподілу та є процесуальна можливість розгляду по суті кримінального провадження відносно ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146, п.п. 3, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.15, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146, ч.3 ст.15, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_10 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_11 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_12 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.194, ч.3 ст.27, ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, п.п.3, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.255 КК України, ОСОБА_13 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146, ч.1 ст.255 КК України саме у Соснівському районному суді м.Черкаси.

При цьому, колегія суддів апеляційного суду враховує також і прийняте рішення з цього приводу Верховним судом від 26 лютого 2018 року про відмову в задоволенні клопотань про визначення підсудності даного кримінального провадження в іншу область.

Колегія суддів вважає доводи захисників і обвинувачених, які викладені в їх клопотаннях про зміну підсудності, і які, на їх думку, повинні стати підставою для направлення кримінального провадження для розгляду по суті до іншого суду, такими, що не заслуговують на увагу, оскільки вони не ґрунтуються на основі закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, –

у х в а л и л а :

В задоволенні подання в.о. голови Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 та в задоволенні інших клопотань про внесення Апеляційним судом Черкаської області подання до Верховного суду з метою зміни підсудності цього ж кримінального провадження – відмовити.

Направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, п.п. 3, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.15, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.3 ст.15, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_10 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_11 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_12 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.194, ч.3 ст.27, ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, п.п.3, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.255 КК України, ОСОБА_13 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.1 ст.255 КК України до Соснівського районного суду м.Черкаси для визначення автоматизованою системою розподілу проваджень колегії суддів та розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :