Постанова № 72614003, 06.03.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Постанова

Іменем України

Справа № 712/1007/18

Провадження №3/712/678/18

06 березня 2018 , суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 27.06.1990р.н., прож. Черкаський р-н, с.Червона Слобода, пров. Мирний 9 , не працює, ІПН НОМЕР_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД №131307 від 28.01.2018 : ОСОБА_2, 28.01.2018 в м.Черкаси, керував автомобілем ОСОБА_3 д.н. НОМЕР_2 ( ОСОБА_4Ю.) по вул. Гагаріна 1, не врахував дорожньої обстановки на слизькій ділянці дороги, не впорався з керування та виїхав на зустрічну смугу руху та скоїв зіткнення з автомобілем Мітсубісі д.н. СА 0054СІ ( нал. ОСОБА_5С.) Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що вважає себе не винним , поліцейські невірно склали протокол, там був зустрічний роз»їзд. Підтверджує , що його автомобіль стояв, а ОСОБА_5 наїхав на його автомобіль. Зупинився і включив аварійку бо хотів роз»їхатися з автомобілями. Схему підписував власноручно.

Захисник ОСОБА_6 суду пояснив, що вважає, що в діях ОСОБА_2 не має складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124КпАп України. Свідки були на місці події і надали відповідні свідчення.

ОСОБА_5 пояснив, що автомобіль ОСОБА_2 виїзджав із- за повороту , його автомобіль занесло на зустрічну смугу і він скоїв зіткнення з його автомобілем. До ОСОБА_7 підходив з метою залучення як свідка. Схему підписував. Вважає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що 28.01.2018 рухався по вул. Гагаріна в сторону ОСОБА_8, по переду їхав автомобіль ОСОБА_3, зі швидкістю 30км бо дорога була слизька. Помітив, що ОСОБА_3 гальмує і включив аварійку. Потім помітив автомобіль світлого кольору, який вдарив ОСОБА_3 і автомобілі розкидало в різні сторони. Дорога вузька, на дорозі було заокруглення. З ОСОБА_2 він не знайомий. До нього підходив ОСОБА_5 питав чи він бачив ДТП, він сказав , що свої пояснення надав поліцейським.

Свідок ОСОБА_9 суду показала, що їй подзвонив адвокат і попросив дати свідчення. 28.01.2018 вони з ОСОБА_7 їхали за темною машиною вона зупинилася з права і включила аварійку. Спереду їхала світла машина і вдарила темний автомобіль.

Інспектор Кувіта Р.В., який безпосередньо складав протокол про адміністративне правопорушення суду пояснив, що їх екіпаж 28.01.2018 прибув на місце аварії, побачили два автомобіля, які потрапили в ДТП, спілкувався з учасниками події. Врахувавши всі обставини вирішили скласти протокол відносно ОСОБА_2 за ст.124 КпАП, виїзд на зустрічну смугу. Оскільки якщо не має дорожньої розмітки враховується ширина дорожнього покриття, ділиться на двоє і з цього робиться висновок. Визначалася тільки та дорога яка придатна для руху автомобіля. Виміри робилися рулеткою.

Заслухавши ОСОБА_2, ОСОБА_5, свідків, інспектора поліції , дослідивши матеріали справи, оцінивши фактичні обставини і докази по справі, суддя приходиться до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАп України, виходячи з наступного.

З дослідженої схеми місця ДТП, яка сталася 28.01.2018 по вул. Гагаріна 1 в м.Черкаси вбачається, що автомобіль ОСОБА_3 д.н. НОМЕР_2 виїхав на зустрічну смугу та скоїв зіткнення з автомобілем Мітсубісі д.н. СА 0054СІ, зазначене також підтверджується поясненнями , допитаного в судовому засіданні інспектора поліції.

При прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 суд враховує обставини, зазначені у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його, наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352,40грн., який зарахувати на рахунок Банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві код банку отримувача МФО 820019 отримувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106 код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783 рахунок отримувача: 31215256700001 код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. ОСОБА_1