Вирок № 72613747, 06.03.2018, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/2696/18

пр. № 1-кп/759/478/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ясельського А.М.,

за участю секретаря Никитюк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014100080007990 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.09.2014 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Трикрати Вознесенського району Миколаївської

області, громадянина України, одружений, освіта середня,

не працює, ІПН не відомий, який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, не судимий, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Шаповалова І.В.

обвинуваченого ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.09.2014 о 12 годині 30 хвилин, знаходячись біля будинку № 10, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Підлісна, зустрівся з наглядно знайомою особою на ім'я Іван, у якого оплатно за ціною 400 гривень придбав для власного вживання 5 паперових згортків із наркотичним засобом - канабісом, який поклав до лівої кишені своїх джинсових брюк та почав таким чином незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту. Після чого ОСОБА_1 попрямував по вул. Підлісній в м. Києві у своїх справах.

Цього ж дня, ОСОБА_1 о 13 годин 10 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Підлісна, 8, був запинений працівниками поліції з метою перевірки його документів. В ході перевірки документів, останній почав помітно нервувати та його було доставлено до ТВМ № 2 Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Кольцова, 22-А, де в службовому кабінеті, під час поверхневого огляду останнього з кишені джинсових брюк, у які він був одягнутий, було виявлено та вилучено 5 паперових згортків із наркотичним засобом - канабісом в середині кожного.

Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 15,98 г.

Канабіс, згідно Постанови КМУ від 16.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1, особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину та пояснив, що 13.09.2014 о 12 годині 30 хвилин, знаходячись біля будинку № 10, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Підлісна, зустрівся з наглядно знайомою особою на ім'я Іван, у якого за ціною 400 гривень придбав для власного вживання 5 паперових згортків із наркотичним засобом - канабісом, який поклав до лівої кишені своїх джинсових брюк. Після чого направився по вул. Підлісній в м. Києві у своїх справах. Цього ж дня о 13 годин 10 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Підлісна, 8, був запинений працівниками поліції з метою перевірки документів та в подальшому був доставлений останніми до ТВМ № 2 Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, де в службовому кабінеті, під час його поверхневого огляду з кишені джинсових брюк, у які він був одягнутий, було виявлено та вилучено 5 паперових згортків із наркотичним засобом - канабісом в середині кожного.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз'яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.1 ст. 309 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не судимий, його відношення до скоєного. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід обрати міру покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім того відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України підлягає стягненню із обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави вартість проведення судово-хімічної експертизи № 2319х від 17.10.2014, що становить 294 гривні 84 копійки.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 (нуль) копійок.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_1 залишити без змін - особисте зобов'язання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави вартість проведення судово-хімічної експертизи, що становить 294 (двісті дев'яносто чотири) гривні 84 (вісімдесят чотири) копійки на користь ГУДКСУ у Святошинському районі м. Києва (р/р 31110115700009, МФО 820019, код 37962074, код платежу 24060300, призначення платежу: інші надходження).

Речовий доказ після набрання вироком законної сили: канабіс, масою 15, 98 г, який знаходиться в камері схову Святошинського УП ГУНП у м. Києві (м. Київ, пр-т. Перемоги, 109) - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: А.М. Ясельський