Ухвала суду № 72613740, 21.02.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/2293/18

провадження 1-кс/760/1793/18

УХВАЛА

21 лютого 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Кратко Д.М., із участю секретаря судового засідання Кулініч К.С., детектива Савтюка Р.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання детектива Третього відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Пугача О.В., погодженого з прокурором Першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Василенковим Б.М. у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017170000000273 від 15.08.2017 року за ознаками злочину передбаченого статті 366-1 Кримінального кодексу України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Детектив звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором в порядку статті 40 КПК України, про надання дозволу на тимчасовий доступу до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, який знаходиться у володінні Національного агентства з питань запобігання корупції, а саме до електронних декларацій (щорічної, виправленої щорічної, повідомлення про суттєві зміни в майновому стані) депутата Полтавської обласної ради VII скликання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_1 за 2016 рік, із зазначенням повних даних, внесених декларантом, з можливістю вилучення, належним чином засвідчених копій.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Національного антикорупційного бюро України знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42017170000000273 від 15.08.2017 року за фактом невнесення до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік депутатом Полтавської обласної ради ОСОБА_4 доходів у сумі 518000 грн., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4, будучи депутатом Полтавської обласної ради VII скликання, ОСОБА_4, будучи депутатом Полтавської обласної ради 7 скликання не в повному обсязі задекларував доходи, у тому числі подарунки, що належать йому або членам його сім'ї.

Органом досудового розслідування встановлено, що за даними Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування декларація ОСОБА_4, як особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, зареєстрована в даному реєстрі.

Відповідно до матеріалів клопотання у поданій ОСОБА_4 декларації за 2016 рік в розділі 11 «Доходи, у тому числі подарунки» останнім не зазначено про отримання грошових коштів у сумі 518 тис. грн.

Відповідно до довідки Державної установи «Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів «Укрспортзабезпечення» від 07.09.2017 за вих. №04/2304 ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) були нараховані та виплачені грошові винагороди згідно з наказами Міністерства молоді та спорту України від 24.03.2016 №1076 «Про виплату грошових винагород спортсменам, тренерам та фахівцям з боротьби греко-римської за успішний виступ на чемпіонаті Європи» у сумі 12 500 грн., та від 23.08.2016 №3304 «Про виплату грошових винагород спортсменам національної збірної команди України з боротьби греко-римської призерам ХХХІ Олімпійських ігор та їх тренерам» у сумі 506 11,60 грн.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 будучи депутатом Полтавської обласної ради VII скликання, тобто особою, уповноваженою на виконання функцій органу місцевого самоврядування, а також обізнаним щодо обов'язку подачі електронної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування за 2016 рік та внесення до неї правдивих відомостей, умисно вніс до електронної декларації за 2016 рік неправдиві відомості в розділі 11 «Доходи, в тому числі подарунки», де не в повному обсязі зазначив свої доходи, як суб'єкта декларування.

Зазначені документи перебувають у володінні Національного агентства з питань запобігання корупції (ЄДРПОУ 40381452) зареєстрованого в АДРЕСА_2.

Автор клопотання зазначає, що в ході розслідування необхідно отримати доступ до речей та документів, а саме до електронних декларацій (щорічної, виправленої щорічної, повідомлення про суттєві зміни в майновому стані) особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбачених Законом України «Про запобігання корупції» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_1 за 2016 рік, поданих ним шляхом заповнення відповідних форм на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції з використанням програмних засобів Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, із зазначенням повних даних, внесених декларантом, з можливістю виготовлення завірених копій.

В судовому засіданні детектив клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження і просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні відповідної особи.

Уповноважений представник особи у вололодінні якого знаходяться речі та документи доступ до яких просить надати детектив в судове засідання не викликався, з огляду на положення частини 2 статті 163 КПК України.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до абзацу 1 частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно приписів пункту 8 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Вивчивши зміст клопотання заслухавши пояснення детектива та викладені в клопотанні обставини і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи Національного агентства з питань запобігання корупції, слідчий суддя вважає, що клопотання детектива підлягає задоволенню.

Разом із цим, слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ до речей і документів особи, що знаходяться у володінні такої особи не тягне негативних наслідків, передбачених пунктом 10 частини 1 статті 309 КПК України та відповідатиме завданням кримінального провадження визначених статтею 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 309, 370-372, 376, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Надати детективам Третього відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Пугач Олені Владиславівні, Дуплієнко Олексію Володимировичу, карась Миколі Вікторовичу, Бусову Дмитру Миколайовичу, Семиволосу Ігору Ігоровичу, Олійник Олександру Сергійовичу, Сорському Олегу Ігоровичу, Коваль Юрію Валерійовичу, Хлистуну Володимиру Валерійовичу тимчасовий доступ до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, який знаходиться у володінні Національного агентства з питань запобігання корупції, а саме до електронних декларацій (щорічної, виправленої щорічної, повідомлення про суттєві зміни в майновому стані) депутата Полтавської обласної ради VII скликання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_1 за 2016 рік, із зазначенням повних даних, внесених декларантом, з можливістю вилучення, належним чином засвідчених копій.

Строк дії ухвали 30 днів, починаючи з 21 лютого 2018 року по 22 березня 2018 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина 1 статті 166 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Д.М. Кратко