
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
ун. № 759/1547/17
пр. № 2/759/756/18
26 лютого 2018 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва під головуванням судді Сенька М.Ф., за участю секретаря Фещук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
ПАТ КБ «ПриватБанк» в січні 2017 року заявили позов про стягнення з ОСОБА_1 28317 грн.81 коп. на погашення заборгованості за кредитним договором.
Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором.
Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 20.03.2017 року за вказаним позовомвідкрите провадження.
Представник позивача Московенко С.М. подав заяву, за якою на вимогах позову наполягав, просив розглянути справу без його участі, проти винесення заочного рішення у справі не заперечував.
ОСОБА_1 в суд не прибув, про час і місце судового розгляду повідомлявся за останнім відомим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомляв, клопотань про розгляд справи за його відсутностиі до суду не надходило. відзиву на позов не надходило.
Оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, то суд вважає за можливе постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.
Судом встановлено таке.
18.02.2012 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір б/н, відповідно до якого перший надав, а другий прийняв кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку на умовах визначених Умовами та правилами надання банківських послуг, та Тарифів банку, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Згідно з п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник взяв на себе зобов'язання погашати заборгованість по кредиту, процентам за користування кредитом, щодо перевитрати платіжного ліміту, та оплачувати комісію.
Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушення позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
Банк, з огляду на надані документи, виконує зобов'язання за договором відповідно до його умов.
Проте, ОСОБА_1, як це вбачається з розрахунку заборгованості за договором, взяті на себе зобов'язання виконував неналежним чином, в наслідок чого станом на 31.12.2016 р. у нього перед банком утворилась заборгованість в сумі 28317,81 грн., що складається із заборгованості: за кредитом - 1137,96 грн.; по процентам за користування кредитом - 21565,25 грн..; пені та комісії - 3789,94 грн., штрафи - 500,00 грн. (фіксована частина) та 1324,66 грн. - штраф(процентна складова).
У випадку порушення позичальником зобов'язань по погашенню заборгованості, як це встановлено п.п. 2.1.1.4.2, 2.1.1.4.6. Умов та правил надання банківських послуг, банк вправі вимагати повернення кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків за користування, виконання інших зобов'язань по кредиту.
За таких обставин, з урахуванням відсутності заперечень відповідача, суд приходить до висновку, що права позивача порушенні, а тому вимоги позову підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 549, 634, 638, 1050, 1054 ЦК України.
Судові витрати відповідно до ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідача.
На підставі вказаних в рішенні норм закону, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов Публічого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) 28317 грн. 81 коп. на погашення заборгованості за кредитним договором від 18.02.2012 року, що облікована станом на 31.12.2016 року, та 1600 грн. судового збору, а всього стягнути 29917( двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот сімнадцять) грн. 81 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його винесення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його винесення.
Головуючий Сенько М.Ф.
Судове рішення № 72613625, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 26.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/1547/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: