Постанова № 7261361, 28.12.2009, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа 3-642/09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2009 року Сосницький районний суд в складі головуючої судді Смаль І.А. при секретарі Чернишовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с .Городище, Менського району, жительки м. Мена, вул. Ринкова, 10, бухгалтера приватного підприємства «Літком», за ч. 1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.12.2009 року до Сосницького районного суду надійшов адміністративний протокол з якого вбачається, що згідно акта перевірки №579/23-30/33450637 від 16.12.2009 року ОСОБА_1 допустила заниження податку на прибуток у 2009 році: підприємством при визначенні валових доходів не врахована сума перевищення балансової вартості основних фондів при виведенні їх із експлуатації у зв’язку із їх продажем, чим було порушено порядок ведення податкового обліку та податку з доходів фізичних осіб у вересні 2008 року, чим порушено порядок утримання та перерахування податку із доходів фізичних осіб. Своїми діями порушила п.п 1.221, п. 1.22 ст. 1, п. 3.1 ст.3, п.п. 4.1.6, п 4.1 ст. 4, п. 5.9 ст. 5, п.п. 8.3.1. п. 8.3, п.п. 8.4.4 п. 8.4 ст. 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце та час вчинення адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що адміністративний протокол складений відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, не вказана дата скоєння правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ст..254 КУпАП проо вчинення адміністративного правопорушення складається протокол ,а в даному випадку в одному протоколі зазначане два правопорушення, які передбачені різними статтями КУпАП.

Таким чином, протокол не може бути розглянутий судом і підлягає направленню на дооформлення.

Керуючись ст. 254, 256 КУпАП суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний протокол КН № 676536, складений відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП направити начальнику ДПІ у Сосницькому районі на дооформлення.

Суддя Сосницького райсуду І.А.Смаль