Ухвала суду № 72613264, 06.03.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2-зз/754/8/18

Справа № 754/9171/17

У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Таран Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Двірко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 04.08.2017 року, постановленою у даній справі, частково задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову. Зокрема, накладено арешт на нерухоме майно, а саме:

- земельну ділянку площею 2 га., кадастровий номер: НОМЕР_2, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: Київська область, Макарівський район, с/рада Вільнянська, що належить на праві власності ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1;

- житловий будинок АДРЕСА_1, що на праві приватної власності належить ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1.

Вказана ухвала відповідачами не оскаржена.

09.02.2018 року представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через канцелярію суду надано письмове клопотання в інтересах відповідача ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 04.08.2017 року.

В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача посилалась на те, що застосовані судом заходи забезпечення позову не є співмірними із заявленими позивачем вимогами, і відсутні обставини, які б свідчили про реальну загрозу невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду. Згідно з позовною заявою предметом позову є стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу у сумі 25000,00 доларів США, що еквівалентно згідно з офіційний курсом НБУ 650441,23 грн. Відповідно до звіту суб'єкта оціночної діяльності ТОВ «Асоціація незалежних експертів України» з експертної грошової оцінки земельної ділянки, розташованої за адресою: Київська обл., Макарівський район, с/р Вільнянська, кадастровий номер НОМЕР_2, власником якої є ОСОБА_1, ринкова вартість об'єкту оцінки складає 849450,00 грн. Відповідно до звіту суб'єкта оціночної діяльності ТОВ «Асоціація незалежних експертів України» з експертної грошової оцінки житлового будинку загальною площею 186,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_1, ринкова вартість об'єкту оцінки складає 349800,00 грн. Таким чином, згідно з заявленими позивачем вимогами, останній просить стягнути з ОСОБА_1 25000,00 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 650 441,23 грн., а судом вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача, а саме: земельну ділянку, розташовану за адресою: Київська обл., Макарівський район, с/р Вільнянська, кадастровий номер НОМЕР_2 вартістю 849450,00 грн.; житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 349800,00 грн.

Враховуючи, що заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності та співмірності із заявленими позивачем вимогами, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб, чи учасників справи, просила скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 04.08.2017 року.

До судового засідання представником відповідача подано заяву про відкликання клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання сторони по справі не зявились, про розгляд клопотання повідомлялись належним чином.

За змістом ч.2 ст.149 ЦПК України (ч.3 ст.151 ЦПК України в редакції, що діяла на момент постановлення ухвали суду про забезпечення позову), забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

На підставі ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки подане клопотання про скасування заходів забезпечення позову відкликано заявником, суд вважає можливим повернути вказане клопотання заявнику.

.На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149, 150, 158, 258-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, про стягнення боргу - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.

Суддя: Таран Н.Г.