Вирок № 72613167, 05.03.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1651/18

провадження № 1-кп/753/976/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2018 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Домарєва О.В.,

при секретарі Ткачі А.Г.,

за участю прокурора Сєдиха А.А.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12017100020010380 від 26.09.2017 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, українця, з професійно - технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_3 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Славгородська, у парку «Партизанська слава», побачив кущ дикорослої рослини коноплі та умисно, з метою незаконного придбання наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту, шляхом зривання кущів дикорослих рослин коноплі, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 297,32 г. після чого, поклав до поліетиленового пакету білого кольору, тим самим став при собі незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту. Після цього ОСОБА_2 кущі дикорослих рослин коноплі, які знаходились у поліетиленовому пакеті переніс за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1.

Того ж дня, продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_2, зірвані кущі дикорослих рослин коноплі, подрібнив власноруч, тобто довів нарковмісну речовину рослинного походження до стану, що дає змогу використовувати її як наркотичну речовину, тим самим незаконно виготовив для власного вживання, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 297, 32 г. Після чого, помістив подрібнену речовину у 3 поліетиленових пакети з пазовим замком, 1 поліетиленовий пакет, згорток картону та ганчірку, продовживши незаконно зберігати за місцем проживання, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 297, 32 г., для власного вживання без мети збуту.

У подальшому, 24.11.2017 в період з 20 год. 00 хв. до 21 год. 59 хв. під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2, у присутності двох понятих, було вилучено 3 поліетиленових пакети з пазовим замком, поліетиленовий пакет, ганчірку та згорток картону з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальною масою 297,32 г., який ОСОБА_2 умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Таким чином ОСОБА_2 здійснив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно у парку «Партизанської слави», він зірвав кущ дикорослої коноплі та,сховавши його в пакет, переніс його за адресою свого проживання: АДРЕСА_3 де подрібнив та висушив коноплю для подальшого вживання та розклав її у 3 пакетики з пазовим замком, 1 поліетиленовий пакет, згорток картону та ганчірку. 24.11.2017 в період з 20 год. 00 хв. до 21 год. 59 хв. під час проведення обшуку за місцем його проживання працівники поліції вилучили зазначений наркотичний засіб. Загальної кількості якого обвинувачений в судовому засіданні не оспорював, додавши, що придбав, виготовив та зберігав цей наркотичний засіб виключно для власного вживання, без мети збуту. У скоєному щиро покаявся.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений та інші участники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред'явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз'яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого на підставі ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому на підставі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, кількість вилучених у обвинуваченого наркотичних засобів, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді штрафу.

Судові витрати по оплаті експертизи матеріалів, речовин і виробів в розмірі 989,60 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень (р/р 31411542700003, одержувач: УДК у Дарницькому районі м. Києва, ідентифікаційний код: 38021179, банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО: 820019).

Стягнути з ОСОБА_2 989 грн. \дев'ятсот вісімдесят дев'ять\ гривень 60 коп. на користь держави (Отримувач УК у Дарницькому районі 24060300, р/р 31116115700003, МФО 820019, УДКСУ у Дарницькому районі м. Києва, код 38021179, банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві).

Речові докази: ложку зі слідами нашарування канабісу, саморобний пристрій для куріння з екстрактом канабісу масою 0,539 г два металеві наперстки та металева частка від нього з екстрактом канабісу масою 0,008 г., 0,133 г., 0,003 г., загальною масою 0,683 г., поліетиленовий пакет з насінням коноплі, білий пластиковий тазик з пакетами та ганчіркою, картонка, два поліетиленовий пакети з пазовим замком з канабісом масою 3,88 г., 4,97 г, 8,81 г, 3,59 г, 122,43 г., 93,74 г, 59,90 г., загальною масою 297,32 г., які знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів в Дарницькому УП ГУНП у м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя О.В. Домарєв