Рішення № 72613119, 27.02.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/14618/17

Провадження № 2/752/1488/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.02.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Кравченко В.А.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд -

Встановив

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 5794 грн. 83 коп. та 1600 грн. судового збору.

В обґрунтування позову представник позивача вказав, що відповідачі зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1. Зазначений будинок перебуває на балансі та обслуговуванні КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва». Однак, в порушення Правил користування приміщеннями житлових будинків та гуртожитків, а також вимог Житлового кодексу України, відповідачі не у повному обсязі сплачують квартплату та комунальні послуги, внаслідок чого станом за період з 01.05.2015 року по 01.05.2017 року перед КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» утворилася заборгованість в розмірі 5657,58 грн., яку сплатити у добровільному порядку відповідач не бажає. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості з урахуванням 3 % річних у розмірі 137,25 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн.

Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до суду не надходило.

Відповідач у встановлений законом строк відзиву на позов суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд надходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою від 30.01.2017 року № 431-242.

Будинок АДРЕСА_1 знаходиться на утриманні та обслуговуванні Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва».

Відповідно до ст. ст. 64, 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і за комунальні послуги. Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами ї несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Позивач у справі вказує, що відповідачі, проживаючи у квартирі АДРЕСА_1 не виконують своїх зобов'язань щодо сплати квартирної плати та отриманих комунальних послуг.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що договір між сторонами про надання житлово-комунальних послуг та їх споживання - не укладався і, відповідно, умови надання цих послуг та їх оплата сторонами не обумовлювалась.

Частиною 2 ст. 639 ЦК України визначено, що якщо сторони домовились укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменти надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Отже, внаслідок невиконання зобов'язань у відповідачів виникла заборгованість у розмірі 5657 грн. 58 коп.

Також, ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так як між сторонами існують грошові зобов'язання, які відповідачами порушуються, тому наявна заборгованість підлягає сплаті з врахування інфляційних втрат та трьох відсотків річних.

Згідно ст. 141 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1600 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76-81, 83, 141, 258, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -

Вирішив

Позов Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» (код ЄДРПОУ 32375554, місцезнаходження - 03039, м. Київ, пр. Голосіївський, буд. № 17-Б, р/р 26003301843535 в ТВБВ № 10026/01 філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669) заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з урахуванням 3 % річних у розмірі 5794 грн. 83 коп. та судового збору у розмірі 1600 грн., а всього у розмірі 7394 грн. 83 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя