Ухвала суду № 72613105, 01.03.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/3657/17

Провадження № 2-др/752/8/18

У Х В А Л А

Іменем України

01.03.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Кравченко В.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» про проведення перерахунку нарахувань на спожиту теплову енергію, суд -

Встановив

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2017 року по справі № 752/3657/17 задоволено вказаний позов та зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» (код ЄДРПОУ 35138553, м. Київ, вул. Академіка Вільямса, 3/7, прим. 482) провести перерахунок нарахувань за спожиту теплову енергію ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса 03189, АДРЕСА_1) у період з 01.01.2016 року по 01.06.2016 року по особовому рахунку № НОМЕР_2, відповідно до показань засобу обліку теплової енергії

11 грудня 2017 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшла вказана заява в якій представник позивача просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

У подальшому, постановою Апеляційного суду міста Києва від 30 січня 2018 року рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2017 року скасувано та ухвалено нове рішення про відмову в позові.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення, оскільки Апеляційним судом м. Києва прийнято рішення про відмову у задоволенні позову, а тому судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд -

Ухвалив

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» про проведення перерахунку нарахувань на спожиту теплову енергію- відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів її проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя