Ухвала суду № 72613075, 01.03.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/8804/17

Провадження № 2-з/752/34/18

У Х В А Л А

Іменем України

01.03.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд -

Встановив

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа № 752/8804/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Автонавігатор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Авто» про визнання недійсними угод по відчуженню транспортних засобів та витребування транспортних засобів з чужого незаконного володіння.

26.02.2018 року заявник звернувся до суду із заявою про забезпечення позову в якій просив накласти арешт на наступні транспортні засоби: 1. DAF FX 95.430, номерний знак НОМЕР_14; 2. Pacton T3001, номерний знак НОМЕР_15, 2003 року випуску; 3. DAF FX 95.480, номерний знак НОМЕР_16, 2005 року випуску 4. Kogel SN, номерний знак НОМЕР_1, 1995 року випуску 5.DAF FX 95.430, номерний знак НОМЕР_17, 2001 року випуску; 6. Van НооІ D-0180, номерний знак НОМЕР_18, 1998 року випуску; 7. Renault 385, номерний знак НОМЕР_2, 1998 року випуску; 8.DAF FX 95.380, номерний знак НОМЕР_3, 2000 року випуску; 9. Van Hool ЗВ0011, номерний знак НОМЕР_4, 1994 року випуску; 10. Van FIool ЗВ0011, номерний знак НОМЕР_19, 1995 року випуску; 11. Rolfo S3363FR, номерний знак НОМЕР_5, 1997 року випуску; 12. Volvo FN 12, номерний знак НОМЕР_6, 1998 року випуску; 13. Pacton 3142D, номерний знак НОМЕР_20, 1997 року випуску; 14. Rolfo S3363FR, номерний знак НОМЕР_7, 1997 року випуску; 15. Volvo FN 12, номерний знак НОМЕР_8, 2001 року випуску; 16. Scania 124, номерний знак НОМЕР_9, 1998 року випуску; 17. Renault 385, номерний знак НОМЕР_10, 1997 року випуску; 18. Ford Cargo, номерний знак НОМЕР_11, 1996 року випуску; 19. Sommer SG-100, номерний знак НОМЕР_12, 1997 року випуску; 20. DAF FT CF 85, номерний знак НОМЕР_21, 2007 року випуску; 21. Desort PG-38, номерний знак НОМЕР_22, 2001 року випуску.

В обґрунтування заяви заявник вказував, що з відповіді на адвокатський запит вбачається, що 01.02.2018 року ТОВ «Платінум авто» відчужило автомобіль Kogel SN, номерний знак НОМЕР_1, 1995 року випуску, а саме вчиняє дії направлені на унеможливлення виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 2 ст. 149 ЦПК України визначено, що забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

З листа в.о. начальника Регіонального сервісного центру в м. Києві від 06.02.2018 року № 31/16-70-Аз вбачається, що транспортний засіб Kogel SN, 1995 року випуску з номерним знаком НОМЕР_23, 27.04.2013 року був зареєстрований на ТОВ «ПЛАТІНУМ АВТОМ», після чого 01.02.2018 року був перереєстрований на ОСОБА_3.

Забезпечення позову спрямоване насамперед проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може приховати майно, продати, знищити чи знецінити його тощо.

Відповідно до положень ст. 149 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову має слугувати обґрунтоване припущення, що невжиття відповідних заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Оскільки ОСОБА_1 заявлений позов, який безпосередньо стосується вищевказаних транспортних засобів та зважаючи на відчуження частини спірного майна, суд вважає обґрунтованим припущення позивача, що невжиття відповідних заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення позову або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Керуючись ст. ст. 151, 153, 353 ЦПК України, суддя -

Ухвалив

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Платінум Авто» вчиняти дії направлені на відчуження та пошкодження наступних транспортних засобів:

1. DAF FX 95.430, номерний знак НОМЕР_14;

2. Pacton T3001, номерний знак НОМЕР_15, 2003 року випуску;

3. DAF FX 95.480, номерний знак НОМЕР_16, 2005 року випуску;

4. Kogel SN, номерний знак НОМЕР_1, 1995 року випуску;

5.DAF FX 95.430, номерний знак НОМЕР_17, 2001 року випуску;

6. Van НооІ D-0180, номерний знак НОМЕР_18, 1998 року випуску;

7. Renault 385, номерний знак НОМЕР_2, 1998 року випуску;

8.DAF FX 95.380, номерний знак НОМЕР_3, 2000 року випуску;

9. Van Hool ЗВ0011, номерний знак НОМЕР_4, 1994 року випуску;

10. Van FIool ЗВ0011, номерний знак НОМЕР_19, 1995 року випуску;

11. Rolfo S3363FR, номерний знак НОМЕР_5, 1997 року випуску;

12.Volvo FN 12, номерний знак НОМЕР_6, 1998 року випуску;

13. Pacton 3142D, номерний знак НОМЕР_20, 1997 року випуску;

14. Rolfo S3363FR, номерний знак НОМЕР_7, 1997 року випуску;

15. Volvo FN 12, номерний знак НОМЕР_8, 2001 року випуску;

16. Scania 124, номерний знак НОМЕР_9, 1998 року випуску;

17. Renault 385, номерний знак НОМЕР_10, 1997 року випуску;

18. Ford Cargo, номерний знак НОМЕР_11, 1996 року випуску;

19. Sommer SG-100, номерний знак НОМЕР_12, 1997 року випуску;

20. DAF FT CF 85, номерний знак НОМЕР_21, 2007 року випуску;

21. Desort PG-38, номерний знак НОМЕР_22, 2001 року випуску;

Стягувач: ОСОБА_1, місце проживання АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_13.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Платінум авто», місцезнаходження юридичної особи 01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 36-А, код ЄДРПОУ - 38377075

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три роки - до 01 березня 2021 року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя