Ухвала суду № 72612475, 06.03.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/2302/18

Провадження № 1кс/712/1021/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову в продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

м. Черкаси 06 березня 2018 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2, слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 12018251010000347 від 17 січня 2018 року слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2, клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2018 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Своє клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, 16.01.2018 близько 18 год. 00 хв., перебуваючи за адресою свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій, незаконно виготовив, а в подальшому зберігав при собі у вказаній квартирі психотропну речовину з метою подальшого збуту.

В подальшому, під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.01.2018, що мав місце 16.01.2018, працівниками Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області спільно з працівниками УПН ГУНП в Черкаській області, за адресою: АДРЕСА_1, в присутності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та двох понятих, під час особистого обшуку ОСОБА_4 в приміщенні квартири з правої кишені куртки останнього було виявлено поліетиленовий пакет зі згортком фольги, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, що згідно висновку експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/109 від 17.01.2018 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін – основу) становить 4,445 г., крім того, на кухні у вказаному помешканні було виявлено та вилучено дошку, картку з полімерного матеріалу та металеве лезо, на котрих знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, котра згідно висновку експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/152 від 26.01.2018 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін – основу) становить 5,641 г. (на дошці), 0,006 г. (на картці) та 0,016 г. (на лезу), також під час санкціонованого обшуку за вказаною адресою виявлено та вилучено відрізок тканини з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, котра згідно висновку експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/156 від 24.01.2018 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін – основу) становить 0,835 г. крім того, виявлено та вилучено скляну банку місткістю 0,5 дм3, в якій згідно висновку експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/154 від 25.01.2018 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін – основу) становить 0,081 г., також за адресою проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено скляну банку 3 л. та скляну банку 1,5 л. в змивах котрих згідно висновку експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/160 від 01.02.2018 виявлено психотропну речовину, обіг котрої обмежено – амфетамін маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін – основу) становить 0, 0006 г. (в змивах із скляною місткістю 3 л. ) та 0, 0015 г. (в змивах із скляною місткістю 1,5 л.), крім того, виявлено та вилучено скляну колбу з рідиною котра містить в своєму складі згідно висновку експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/148 від 13.02.2018 психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін – основу) становить 1, 378 г.

Загальна маса амфетаміну вилученого під час санкціонованого обшуку домоволодіння № 66, по вул. Кобзарській, 63 в м. Черкаси (в перерахунку на амфетамін - основу) становить 12, 4041 г., що відповідно до таблиці «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров’я України №188 від 01.08.2000 відноситься до великих розмірів, що свідчить про наявність умислу у ОСОБА_4 на подальший збут психотропної речовини.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 підозрюється у незаконному виготовленні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах з метою збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Він же, у невстановлений слідством період часу, за невстановлених обставин незаконно придбав прекурсор – фенілнітропропен для виготовлення психотропної речовини – амфетамін, який зберігав в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1, де частину вказаного прекурсору використав для виготовлення психотропної речовини, а частину, що залишилась, незаконно зберігав з метою подальшого використання для виготовлення амфетаміну.

16.01.2018 в ході проведення санкціонованого обшуку житла, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції в присутності понятих у приміщенні квартири було виявлено та вилучено скляну банку з рідиною світло-жовтого кольору місткістю 1.0 дм3, яка згідно висновку експерта № 2/154 від 25.01.2018 являється прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропеном, маса прекурсору становить 10, 944 г., крім того за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено скляну банку місткістю 3 л. та пластикову лійку, в змивах котрих згідно висновку № 2/160 від 01.02.2018 виявлено прекурсор, обіг котрого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю – фенілнітропропен, масою 0, 0002 г. (в змивах з скляної банки місткістю 3 л.) та 0, 0013 г. (в змивах з пластикової лійки). Загальна маса фенілнітропропену, вилученого під час санкціонованого обшуку домоволодіння № 66, по вул. Кобзарській, 63 в м. Черкаси становить 10, 9455 г., що відповідно до таблиці «ОСОБА_3 та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров’я України №188 від 01.08.2000 відноситься до великих розмірів, ОСОБА_4 зберігав з метою виготовлення психотропних речовин.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів у великих розмірах, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України.

Він же, у невстановлений час та при невстановлених обставинах прибав скляні предмети, що призначені для проведення хімічних процесів, з метою подальшого використання для виготовлення психотропної речовини – амфетамін, які в подальшому зберігав в приміщенні квартири АДРЕСА_2, де використовуючи вказані предмети, незаконно зберігав обладнання, призначене для виготовлення психотропних речовин, а саме: скляну плоскодонну колбу ємкістю 5000 мл., скляні обернені холодильники (Алліна), та використовуючи наявні необхідні реактиви і вказане хімічне обладнання, незаконно виготовляв психотропну речовину – амфетамін.

16.01.2018 в ході проведення санкціонованого обшуку житла, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, де працівниками поліції за участю ОСОБА_4 в присутності понятих у приміщенні квартири було виявлено та вилучено психотропну речовину – амфетамін у вигляді солі; психотропну речовину – амфетамін у вигляді розчину, прекурсор фенілнітропропен (в кристалічному вигляді та у вигляді розчину); алюмінієву фольгу; оцтову кислоту; гідроксид натрію; о-фосфорну кислоту; ізопропанол; нітрат ртуті; скляну плоскодонну колбу ємкістю 5000 мл., всередині якої міститься психотропна речовина амфетамін у вигляді суспензії та розчину; скляні обернені холодильники (Алліна), та відповідно то висновку хіміко-технологічної експертизи № 2/352 від 03.03.2018 вказаний перелік реактивів (прекурсор фенілнітропропен; ізопропанол, оцтова кислота, гідроксид натрію, алюмінієва фольга, о-фосфорна кислота) та хімічне обладнання (скляна кругла колба; скляні обернені холодильники) – є достатнім для проведення синтезу психотропної речовини – амфетаміну за методом відновного амінування з використанням нітростирольної схеми синтезу.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 313 КК України – незаконне придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин з метою виготовлення психотропних речовин.

16.01.2018 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

17.01.2018 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

18.01.2017 відносно ОСОБА_4 слідчим суддею обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб із визначенням застави у розмірі 25 мінімальних прожиткових мінімумів, що становить 44 050 (сорок чотири тисячі п’ятдесят) грн. 00 коп., яка була внесена на рахунок держави.

01.02.2018 ОСОБА_4 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та оголошення нової підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.

06.03.2018 ОСОБА_4 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та оголошення нової підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України.

16.03.2018 виходить термін дії застави внесений при обранні запобіжного заходу 18.01.2018 Соснівський РС м. Черкаси у вигляді тримання під вартою.

А тому з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється; незаконно впливати на свідків та понятих у кримінальному провадженні, шляхом умовляння, погроз, підкупу чи інше; перешкоджати кримінальному провадженню, користуючись своїми злочинними зв’язками та враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий злочин, що збільшує строк покарання, просили слідчого суддю продовжити відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до трьох місяців, тобто до 16.04.2018 року та змінити розмір застави та встановити 300 мінімальних прожиткових мінімумів.

В судовому засіданні прокурор і слідчий підтримали клопотання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою і наполягали на його задоволенні.

Захисник та підозрюваний заперечили проти доводів слідчого та прокурора, посилаючись на відсутність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Тримання під вартою є винятковим видом запобіжного заходу та застосовується лише у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе відвернути ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України. В цьому контексті слід враховувати, що вид запобіжного заходу, який необхідно застосовувати до підозрюваного, не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних обставин, які можуть підтверджувати існування таких ризиків, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув’язнення.

Метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до підозрюваного має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст.177 КПК України і встановлених в судовому засіданні, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність, що передбачає недопущення ув’язнення особи до засудження її компетентним судом, тобто постановлення обвинувального вироку (пп. «а» п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Враховуючи те, що в ході розгляду клопотання ні слідчим, ні прокурором не наведено ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, органом досудового розслідування не доведено, що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та уникати явки за викликами, незаконно впливати на свідків та понятих у кримінальному провадженні, шляхом умовляння, погроз, підкупу чи інше, перешкоджати кримінальному провадженню, користуючись своїми злочинними зв’язками, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до трьох місяців. Посилання слідчого і прокурора лише на ту обставину, що підозрюваному ОСОБА_4 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та оголошення нової підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України не є тими ризиками, відповідно ст.. 177 КПК України, для продовження заходу у вигляді тримання під вартою та зміни розміру застави.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194 КПК України, –

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3, погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури юристом 2-го класу ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та зміни розміру застави відносно ОСОБА_4, 17.04.1989 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п’яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя В.Д. Пироженко

З ухвалою ознайомлений. Копію ухвали отримав.

«___» березня 2018 р.