Ухвала суду № 72612450, 06.03.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/13205/17

Провадження №2/712/288/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого судді- Пироженко В.Д.

при секретарі- Жук О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Черкаської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Черкаської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що 19.03.2016 року помер його батько ОСОБА_3, після його смерті відкрилася спадщина на квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Позивач після смерті батька протягом 6 місяців подав заяву про прийняття спадщини, він є єдиним спадкоємцем за законом. 04.10.2017 року позивач отримав постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначене спадкове майно. Вказана постанова видана приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу. Оскільки неможливо зареєструвати право власності в нотаріальному порядку, тому звернувся до суду з даним позовом.

В ході розгляду справи третя особа ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, Черкаської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що він як і позивач за первісним позом ОСОБА_1 являється сином померлого ОСОБА_3, тому також є спадкоємцем першої черги за законом. Родинний зв'язок між спадкодавцем ОСОБА_4 та ним може бути підтверджений висновком судово-медичної експертизи. Просить визнати за ним право власності на ? частину квартириза адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3, який помер, 19.03.2016 року.

В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, для вирішення питання, чи наявний генетичний родинний зв'язок між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 по батьківській лінії. Проведення експертизи просив доручити експертам Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру.

Учасники процесу не заперечували проти призначення експертизи.

Згідно з положенням п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу встановлення суперечного батьківства методом ДНК аналізу, так як для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини та генетики.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 197 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Черкаської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування судову молекулярно-генетичну експертизу встановлення суперечного батьківства методом ДНК аналізу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи наявний генетичний родинний зв'язок між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 по батьківській лінії?

Проведення експертизи доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (03680, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4), попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмсову без поважних причн від виконання покладених на нього обов»язків. ст.ст.384,385 КК України.

Для проведення судової генетичної експертизи надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 712/13205/17, які після проведення експертизи підлягають обов’язковому поверненню.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_6.

Для проведення експертизи зобов’язати з’явитись до Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру, адреса: 03680, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4 за викликом суду чи експерта – ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Роз’яснити сторонам, що в разі ухилення особа, яка бере участь в справі, від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для з’ясування якого була призначена експертиза. У разі ухилення відповідача від проведення судово –біологічної (судово-генетичної експертизи) у справах стосовно батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в15-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий :