Ухвала суду № 72612236, 06.03.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2079/14-к

Провадження № 1-кп/711/175/18

У Х В А Л А

05 березня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Угорчука В.В.,

суддів: Шиповича В.В., Казидуб О.Г.,

при секретарі Бак М.А.,

за участі прокурора Тараненка В.О., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26,

під час проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси підготовчого судового засідання по кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.5 ст. 191, ч.4 ст. 358 КК України, суд

в с т а н о в и в :

Після задоволення відводу колегії суддів під час проведення підготовчого судового засідання у визначному ч.3 ст. 35 КПК України порядку визначено новий склад колегії суддів, на розгляд яких передано кримінальне провадження.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурором заявлено відвід судді Угорчуку В.В. із тих підстав, що в цьому ж кримінальному провадженні ухвалою суду задовольнялась заява потерпілої про відвід складу колегії суддів, в тому числі й судді Угорчуку В.В.

Захисником заявлено відвід судді Казидуб О.Г. з тих підстав, що нею у складі колегії суддів 20.05.2015 р. винесено ухвалу про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на підставі клопотань потерпілих.

Вислухавши думку потерпілих ОСОБА_8, ОСОБА_14, ОСОБА_27 і ОСОБА_7, які вважали, що підстави для відводу судді Казидуб О.Г. відсутні, і сторони захисту, яка просила задовольнити заявлені відводи, суд приходить до наступних висновків.

Під час судового провадження по цьому ж кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 ухвалою суду від 01 березня 2017 року задоволено заяву про відвід судді Угорчука В.В., який знову входить до складу колегії суддів.

З урахуванням раніше задоволеного відводу судді Угорчука В.В. у цьому кримінальному провадженні виникли інші підстави, які згідно з положеннями п.4 ч.1 ст. 75 КПК України можуть викликати обґрунтовані сумніви в неупередженості вказаного судді, тому він підлягає відводу.

Придніпровським районним судом м. Черкаси від 20 травня 2015 року винесено ухвалу, якою обвинувальний акт повернуто прокурору та одночасно обрано ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою. Ця ухвала була предметом апеляційного розгляду і ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 17 липня 2015 року залишена без змін, тобто набрала законної сили. Крім того, апеляційний суд продовжив дію обраного підсудному запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

З огляду на викладене підстав для відводу судді Казидуб О.Г. не встановлено.

Керуючись ст.ст. 81, 82 КПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити заяву прокурора про відвід судді Угорчука В.В.

Відмовити в задоволенні зави захисника про відвід судді Казидуб О.Г.

Кримінальне провадження для здійснення судового провадження передати іншому складу колегії суддів, визначеному в порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_28

судді: Казидуб О.Г.

ОСОБА_29