Ухвала суду № 72612099, 05.03.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа №641/967/18 Головуючий 1-ї інстанції: Ариничева С.А.

Провадження №11-сс/790/426/18 Доповідач: Яковлева В.С.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 року м.Харків

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області у складі :

головуючого - Яковлевої В.С.,

суддів - Бездітка В.М. та Чопенка Я.В.,

з секретарем - Лесківом Е.П.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали за апеляційною скаргою директора ТОВ «Аттіка-2007» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м.Харкова від 20 лютого 2018 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м.Харкова від 20 лютого 2018 року повернуто скаргу ТОВ «Аттіка-2007» в особі ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 09.02.2018 року, зареєстрованого в ЄРДР за №12018220540000039 від 05.01.2018 року за ч.1 ст.286 КК України, внесеному слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, директор ТОВ «Аттіка-2007» ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м.Харкова від 20 лютого 2018 року та постановити нову ухвалу, якою направити матеріали справи за скаргою до суду першої інстанції для розгляду. Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що ухвала слідчого судді є незаконною та такою що підлягає скасуванню внаслідок порушення вимог КПК України.

05 березня 2018 року до канцелярії Апеляційного суду Харківської області надійшли заяви: представника ТОВ «Аттіка-2007» ОСОБА_2 про залишення апеляційної скарги директора ОСОБА_1 без розгляду, оскільки постанову про закриття кримінального провадження №12018220540000039 скасовано та продовжено досудове розслідування по даному кримінальному провадженню та директора ТОВ «Аттіка-2007» ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м.Харкова від 20 лютого 2018 року, з підстав вказаних представником ОСОБА_2

Таким чином, директор ТОВ «Аттіка-2007» ОСОБА_1 скористався своїм процесуальним правом, передбаченим ч.1 ст.403 КПК України.

Інших апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м.Харкова від 20 лютого 2018 року до суду апеляційної інстанції не надходило.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За викладених обставин, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Аттіка-2007» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого Комінтернівського районного суду м.Харкова від 20 лютого 2018 року.

Керуючись ст.ст.392, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Провадження за апеляційною скаргоюдиректора ТОВ «Аттіка-2007» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м.Харкова від 20 лютого 2018 року закрити, у зв’язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Головуючий

Судді