Ухвала суду № 72611930, 06.03.2018, Шевченківський районний суд Харківської області

06.03.2018

№ 637/1166/17

№ 1-кп/637/7/18

У Х В А Л А

Іменем України

6 березня 2018 року с.м.т. Шевченкове Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Бутрик Ю.С.,

прокурорів: Дудника В.В., Маслич О.О.,

захисника-адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченої ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220450000371 від 02.10.2013 року, за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України ,-

в с т а н о в и в :

31.10.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Підготовчого судового засідання призначено на 09.11.2017 року.

Ухвалою суду від 18.01.2018 року прийнято відмову обвинуваченої ОСОБА_2 від захисту її прав в судових засідання адвокатом - захисником ОСОБА_3, як захисника за призначенням.

Цією ж ухвалою, за клопотанням захисника - адвоката ОСОБА_1 постановлено про проведення підготовчого судового засіданні у режимі відеоконференції.

Обвинуваченою у підготовче судове засіданні через канцелярію суду надійшли заперечення на:

- ухвалу слідчого судді від 23.02.2017 року про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12013220450000371 від 02.10.2013 року;

- на ухвалу слідчого судді від 10.01.2017 року про відмову у наданні ОСОБА_2 тимчасового доступу до матеріалів вказаного кримінального провадження;

- на ухвали слідчого судді від 05.12.2013 року, 12.02.2014 року та 28.11.2016 року про надання тимчасвого доступу до документів комунального підприємства охорони здоров"я "Центральна районна аптека № 66".;

- на ухвали слідчого судді від 19.02.2016 року та 22.12.2016 року щодо здійснення приводу ОСОБА_2;

- на ухвалу слідчого судді від 30.12.2016 року про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілою.

Заперечення обгрунтовані позицією ОСОБА_2 , що у відповідності до ст. 55 КПК України, згідно поданій нею заяві від 05.12.2016 року , вона є потерпілою по даній справі.

З підстав, викладених вище, ОСОБА_2 також подано скаргу на рішення слідчого про відмову у визнанні її потерпілою.

Крім того, захисником - адвокатом ОСОБА_1 направлено клопотання про повернення обвинувального акту за звинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 175 КК України до Шевченківського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області, посилаючись на не відповідність його вимогам п.п.2, 4 ч.4 ст.291 КПК України щодо недолучення до обвинувального акту цивільних позовів ОСОБА_2 та ОСОБА_4В,. які були заявлені під час досудового розслідування та розписки про отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову.

Прокурор не погодилась із запереченнями обвинуваченої, не підтримала скаргу на дії слідчого, а також повернення обвинувального акту прокурору, обгрунтувавши недолучення цивільного позову ОСОБА_4 до обвинувального акту наявністю винесеної слідчим постанови про відмову у задоволенні клопотання про залучення до кримінального провадження в якості цивільного позивача. Вважала за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, заявивши про відсутність перешкод, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в тому числі, про відсутність підстав про закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та направлення його відповідному суду для визначення підсудності.

Прокурором також заявлено клопотання про надання органу пробації доручення про складання досудової доповіді, відповідно до положень ст. 314-1 КПК України, відносно ОСОБА_2.

Потерпілі до суду не з"явились, надали заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Суд, ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов наступного.

Відповідно до частини 4 статті 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 КПК України.

Згідно п.3 ч 3 ст 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Відповідно до вимог ч.ч.1-3 ст.291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. Обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи помякшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

При складанні обвинувального акту у цьому кримінальному провадженні всіх зазначених вимог процесуального закону було дотримано.

За твердженням захисника обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, зокрема. п.п. 2, 4 ч. 4 ст. 291 КПК України.

Частиною 4 ст. 291 КПК України встановлено перелік додаткових матеріалів, які долучаються до обвинувального акту.

Зокрема, відповідно до п.п. 2, 4 ч. 4 ст. 291 даного Кодексу до обвинувального акту додаються: цивільний позов, якщо він був пред"явлений під час досудового розслідування; розписка, або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред"явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.

Дослідженням матеріалів кримінального провадження порушень ч. 4 ст. 291 КПК України не встановлено. До обвинувального акту долучено реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка про отримання копії обвинувального акту, що у розумінні статей 52-53 КПК України не передбачає участі захисника; реєстру матеріалів досудового розслідування. Документи, передбачені п.п. 2,4 ч. 4 ст. 291 КПК України до акту не долучалися, у зв'язку з відсутністю по справі цивільних позовів.

Наявність зазначеного обвинуваченою повідомлення від 03.02.2017 року про отримання слідчим цивільного позову ОСОБА_4 спростовується винесеною слідчим того ж дня постанови про відмову у задоволенні клопотання про залучення до кримінального провадження в якості цивільного позивача, що не позбавляє ОСОБА_4 можливості заявити цивільний позов до початку судового розгляду.

Твердження захисника про відсутність у ОСОБА_2 процесуального статусу підозрюваної з посиланням на ст. 221 КПК України спростовуються саме вимогами статті 221 КПК України, відповідно до якої слідчий, прокурор зобов"язані за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення.. Жодним чином у згаданій захисником статті КПК не йдеться про процесуальноий статус особи як підозрюваної.

Заперечення, подані ОСОБА_2 під час підготовчого судового засідання, обгрунтовуються позицією ОСОБА_2 щодо її процесуального статусу в якості потерпілої, на підтвердження чого обвинувальний акт та додані до нього матеріали не містять жодного процесуального документу.

Судом не вбачається також підстав для скасування постанови ст. слідчого СВ Шевченківського ВП Куп"янського ВП ГУНП в Харківській області від 10.12.2016 року про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілою з огляду на повідомлення 28.10.2016 року їй про підозру за ч. 1 ст. 175 КК України.

Що стосується дати вручення повідомлення про підозру ОСОБА_2, змісту судових повісток для допиту ОСОБА_2 під час досудового розслідування, то суд повинен вдатися до дослідження доказів, що не передбачено чинним законодавством на цій стадії.

У підготовчому судовому засіданні суд зобов' язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з'ясувати достатність фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК, вирішити питання, пов'язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у тому числі, визначити дату, час та місце судового розгляду, форму проведення судового засідання, склад суду тощо.

У підготовчому судовому засіданні не вирішується питання про доведеність вини обвинуваченого, оскільки це прерогатива суду під час судового розгляду справи по суті. Завданням цього провадження є процесуальне та організаційне забезпечення проведення судового розгляду. На стадії підготовчого провадження виконується функція контролю за досудовим розслідуванням, відповідність вимогам КПК України обвинувального акта та організаційна (підготовча) функція до наступної стадії судового провадження - судового розгляду з метою створення належних умов для успішного виконання завдань кримінального судочинства.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність законних підстав для повернення обвинувального акту прокурору з підстав, викладених у клопотанні, роз"яснивши обвинуваченій та захиснику про можливість усунення зазначених у клопотанні недоліків безпосередньо під час судового розгляду кримінального провадження по суті..

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи призупинення провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

Разом з цим, відповідно до положень ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 291, 314 – 316 КПК України ,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Роз"яснити право звернення потерпілим з цивільним позовом до початку судового розгляду.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України на 15 березня 2018 року о 13 годині.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: вул. Центральна-9 «а», с.м.т Шевченкове, Шевченківського району, Харківської області.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Доручити Шевченківському РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, с.м.т. Шевченкове, вул. Гордєєва-73/2.

Встановити строк представлення досудової доповіді до Шевченківського районного суду Харківської області до 15 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_5