Ухвала суду № 72611910, 26.02.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 640/18779/15-ц Головуючий суддя І інстанції Нев'ядомський Д. В.

Провадження № 22-ц/790/1755/18 Суддя доповідач Сащенко І.С.

Категорія: Спори про право власності та інші речові права про приватну власність

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 лютого 2018 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С., перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 18 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - Комінальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" , Департамент житлового господарства Харківської міської ради, про визнання права власності на частину квартири, визнання права користування житловим приміщенням, визначення роздільного порядку користування приміщеннями, зобов`язання не чинити перешкод в користуванні часткою у квартирі та проведенні ремонтних робіт ,

у с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 18 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

02.02.2018 року на вказану ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.

Згідно з Перехідними положеннями ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Вважаю причини пропуску строку на апеляційне оскарження , зазначені апелянтом поважними; клопотання таким, що підлягає задоволенню, а процесуальний строк –поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 18 грудня 2017 року по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 – задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду міста Харкова від 18 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 18 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - Комінальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" , Департамент житлового господарства Харківської міської ради, про визнання права власності на частину квартири, визнання права користування житловим приміщенням, визначення роздільного порядку користування приміщеннями, зобов`язання не чинити перешкод в користуванні часткою у квартирі та проведенні ремонтних робіт.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, та встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 13 березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Сащенко