Ухвала суду № 72611819, 05.03.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Ухвала

про залишення апеляційної скарги без руху

05 березня 2018 року

м. Харків

справа № 641/6191/17

провадження № 22-ц/790/2194/18

Апеляційний суд Харківської області у складі судді Пилипчук Н.П., перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення суми за договором позики,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2017 року заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково. Заборонено відчуження квартири № 375, по пр.. ОСОБА_4,12, в м. Харкові, що належить ОСОБА_1

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2017 року виправлено описку в ухвалі Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2017 року.

Не погоджуючись із ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку посилається на те, що копію ухвали суду від 26 жовтня 2017 року він не отримував, вказана ухвала була постановлена без участі та повідомлення відповідача, в матеріалах справи відсутні докази того, що оскаржувана ухвала була направлена на його адресу. Про наявність ухвали його представник дізнався лише 14 лютого 2018 року, після ознайомлення із матеріалами справи.

У зв’язку із вищевикладеними обставинами заявник вважає, що строк на оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2017 року був пропущений із поважних причин та просить його поновити.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.

Згідно з Перехідними положеннями ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження підтверджується матеріалами справи.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Відповідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.7 Закону «Про державний бюджет на 2018 рік», у 2018 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 01.01.2018 року становить 1762 грн.

При подачі апеляційної скарги судовий збір складає 352,40 грн.

Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 352,40 грн. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Сплату судового збору належить здійснити за наступними реквізитами:

- розрахунковий рахунок: № 31211206780011;

- отримувач УДКСУ в Основ’янському районі м. Харкова;

- код отримувача: 37999628;

- банк отримувача: ГУ ДКСУ в Харківській області;

- код банку отримувача: 851011;

- код бюджетної класифікації: 22030101.

У графі “призначення платежу” вказується; “Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області _(назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору в сумі 352,40 грн. та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2017 року залишити без руху, надавши апелянту строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз'яснити апелянту, що в разі несплати суми судового збору його апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя – Н.П. Пилипчук