Постанова № 72611777, 06.03.2018, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/894/18

Провадження № 3/636/279/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Військової прокуратури Харківського гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 04 березня 1996 року у м. Харків, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, військовослужбовця за контрактом військової частині А0501,

за ч. 4 ст. 17211КУпАП, -

в с т а н о в и в:

27.02.2018 року ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини А0501, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов’язків, в умовах особливого періоду, без поважних причин, самовільно залишив розташування військової частини А0501 та перебував за її межами до 05 березня 2018 року, проводячи службовий час у власних цілях, не виконуючи службові обов’язки, про що складений протокол про адміністративне правопорушення від 05.03.2018 року (а.с. 1-3).

У протоколі про військове адміністративного правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Диспозиція ч. 4 ст. 172-11 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

З протоколу про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вбачається, що він - військовослужбовець за контрактом самовільно залишив розташування військової частини в умовах особливого періоду. Однак матеріали справи про адміністративне правопорушення, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, не містять документів, які свідчили б про наявність кваліфікуючих ознак, а саме: вчинення правопорушення в умовах особливого періоду. Тобто, дії ОСОБА_1 помилково кваліфіковані за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби) тривалістю до десяти діб передбачена ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та підтвердив обставини його вчинення, як вони зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім визнання провини самим ОСОБА_1, факт допущеного ним порушення також підтверджується: рапортом командира 8 механізованої роти та командира 3 механізованого батальйону від 27.02.2018 року (а.с. 5); наказом командира військової частини А0501 № 434 від 28.02.2018р. про проведення службового розслідування про факту відсутності ОСОБА_1 на ранковому шикуванні 27.02.2018р. (а.с. 6), наказом командира військової частини – польова пошта В6250 № 177 від 18.08.2016р. про призначення військовослужбовця ОСОБА_1 на посаду (а.с. 8), контрактом про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, укладеного між Міністерством Оборони України в особі командира військової частини – польова пошта В4264 та ОСОБА_1 (а.с. 9, 10), доповіддю про невихід на службу ОСОБА_1 (а.с. 12); доповіддю про повернення до військової частини ОСОБА_1 (а.с. 11).

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що дії, вчинені ОСОБА_1, які виразились самовільному залишенні військової части тривалістю до десяти діб, необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП – самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби) тривалістю до десяти діб.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суд вважає визнання вини. Обставини, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов’язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов’язаних з виконанням військового обов’язку, а також під час виконання службових обов’язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст. 172-11 ч. 3, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, –

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який народився 04 березня 1996 року, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 1190 (одна тисяча сто дев’яносто) грн. на р/р 31111106700020, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код одержувача 24134478, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Ха рківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя –