Ухвала суду № 72611598, 05.03.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

05.03.2018 Суддя Черняк В. Г..

Справа № 644/9305/16-ц

Провадження № 2-сз/644/9/18

У Х В А Л А

05 березня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді – Черняка В. Г.,

секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі № 644/9305/16-ц; 2/644/47/17 за позовом ПАТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.03.2017 року цивільну справу за позовом ПАТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд до Харківського районного суду Харківської області за підсудністю.

Представник позивача, за довіреністю ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про повернення сплаченої суми судового збору.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суду надано роздрукований текст ухвали Харківського районного суду Харківської області від 27.06.2017 року про закриття провадження по справі (без зазначення прізвища відповідача, незавірений), який суд не може прийняти до уваги, як доказ факту закриття провадження по справі.

Окрім того, матеріали цивільної справи № 644/9305/16-ц перебувають в Харківському районному суді Харківської області, тому питання щодо повернення судового збору по даній справі повинно вирішуватись Харківським районним судом Харківської області.

За таких обставин, суд вважає, що заява ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі № 644/9305/16-ц; 2/644/47/17 за позовом ПАТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя: В.Г. Черняк