Ухвала суду № 72611533, 05.03.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/84/18

Провадження №1-кс/628/261/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року Слідчий суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Буткової В.М., розглянувши у судовому засіданні в м. Куп’янську клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, -

встановив:

Слідчий СВ Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до Куп’янського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з начальником Куп`янського відділу Ізюмської місцевої прокуратури в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, вказуючи на те, що ОСОБА_4 за невстановлених обставин та у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс.

Реалізуючи свої злочинні наміри на незаконний збут наркотичних засобів, 15.02.2018 р. близько 10:50 год. ОСОБА_4, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення за рахунок збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, знаходячись на прилеглій території до елеватору розташованого по вул. Перемоги, с. Тавільжанка Дворічанського району Харківської області, збув за 130 грн. ОСОБА_5 паперових згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 434 від 23.02.2018 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 3,0763 гр.

Продовжуючи свої злочинні дії, 28.02.2018 р. близько 12:30год., ОСОБА_4, діючи повторно, реалізуючи свої злочинні наміри на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення за рахунок збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, перебуваючи біля магазину «АТБ» розташованог8о на пл. Центральній, м. Куп’янськ, Харківської області, збув за 130 грн. ОСОБА_5 паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, з явними ознаками особливо небезпечного наркотичного засобу – канабіс, масою близько 15 гр..

28.02.2018 р. ОСОБА_4 фактично затриманий в порядку ст.208 КПК України.

28.02.2018 р. в ході проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_4 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 166 грн. 35 коп., номіналом дві купюри по 50 грн. СВ 8973967, ТГ3093887, дві купюри номіналом 20 грн. ТА 5616984, СИ 2456376, дві купюри номіналом 10 грн. ХГ 3904818, ХЗ4693706, купюра номіналом 5 грн. ТВ 0243438, купюра номіналом 1 грн. СЖ 4852751, 25 та 10 копійок, мобільний телефон «Sigma» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон «Nomi» в корпусі чорного кольору, блістер з написом «Кодтерпін» з опечатаними пігулками в кількості 10 штук, пачка з-під цигарок «Rothmans», запальничка жовтого кольору та навушники чорного кольору.

Вищевказані грошві кошти та майно згідно з ч.7 ст.237 КПК України вважається тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що вилучені в ході проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_4, грошові кошти в сумі 166 грн. 35 коп., номіналом дві купюри по 50 грн. СВ 8973967, ТГ3093887, дві купюри номіналом 20 грн. ТА 5616984, СИ 2456376, дві купюри номіналом 10 грн. ХГ 3904818, ХЗ4693706, купюра номіналом 5 грн. ТВ 0243438, купюра номіналом 1 грн. СЖ 4852751, 25 та 10 копійок, мобільний телефон «Sigma» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон «Nomi» в корпусі чорного кольору, блістер з написом «Кодтерпін» з опечатаними пігулками в кількості 10 штук, пачка з-під цигарок «Rothmans», запальничка жовтого кольору та навушники чорного кольору, є предметами вчинення кримінального правопорушення, мають значення в якості речових доказів та з метою забезпечення кримінального провадження шляхом їх збереження, слідчий СВ Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з вказаним вище клопотанням.

Начальник Куп`янського відділу Ізюмської місцевої прокуратури в Харківські області ОСОБА_3 направив до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, підтримав клопотання і просив його задовольнити, у зв’язку з чим відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Відповідно до загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ст. 132 КПК України, застосування таких заходів не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, наявна потреба досудового розслідування в їх застосуванні, можливість виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування,ця потреба виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Слідчим суддею встановлено, що 05.01.2018 року, 15.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12018220370000050 були внесені відомості про кримінальне правопорушення за кваліфікацією за ч.2 ст. 307 КК України (а.с. 5, 6).

28.02.2018 р. в ході проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_4 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 166 грн. 35 коп., номіналом дві купюри по 50 грн. СВ 8973967, ТГ3093887, дві купюри номіналом 20 грн. ТА 5616984, СИ 2456376, дві купюри номіналом 10 грн. ХГ 3904818, ХЗ4693706, купюра номіналом 5 грн. ТВ 0243438, купюра номіналом 1 грн. СЖ 4852751, 25 та 10 копійок, мобільний телефон «Sigma» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон «Nomi» в корпусі чорного кольору, блістер з написом «Кодтерпін» з опечатаними пігулками в кількості 10 штук, пачка з-під цигарок «Rothmans», запальничка жовтого кольору та навушники чорного кольору (а.с. 8), а отже це майно має значення для досудового розслідування.

Як передбачено ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Ці вимоги статті слідчим були виконані.

Як вбачається з норм ст. 98, ч.2 ст. 167 та ч.1,2 і 3 ст. 170 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, та є предметом кримінального правопорушення. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (зокрема, предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, набуте злочинним шляхом), підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, третіх осіб, для забезпечення можливої конфіскації майна тощо. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ст. 173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна;2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу);3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Під час вирішення справи по заявленому клопотанню слідчим суддею були враховані вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України.

Беручи до уваги те, що для всебічного, повного та неупередженого розслідування необхідно з'ясувати всі обставини кримінального правопорушення, а також те, що вилучене під час огляду місця події майно є предметом кримінального правопорушення, має значення в якості речового доказу, та з метою забезпечення кримінального провадження шляхом його збереження по даному кримінальному провадженню, керуючись ст.ст.167,170,173 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання – задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 28.02.2018 р. в ході проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_4, грошові кошти в сумі 166 грн. 35 коп., номіналом дві купюри по 50 грн. СВ 8973967, ТГ3093887, дві купюри номіналом 20 грн. ТА 5616984, СИ 2456376, дві купюри номіналом 10 грн. ХГ 3904818, ХЗ4693706, купюра номіналом 5 грн. ТВ 0243438, купюра номіналом 1 грн. СЖ 4852751, 25 та 10 копійок, мобільний телефон «Sigma» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон «Nomi» в корпусі чорного кольору, блістер з написом «Кодтерпін» з опечатаними пігулками в кількості 10 штук, пачка з-під цигарок «Rothmans», запальничка жовтого кольору та навушники чорного кольору, що знаходяться на зберіганні в Куп'янському ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Куп’янськ вул. Харківська, 14.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У відповідності до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно.

Слідчий суддя В.В. Скородєлова