Постанова № 72611523, 06.03.2018, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/148/18

06.03.2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2018 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, керівник приватного сільськогосподарського підприємства «Буран», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

Керівником приватного сільськогосподарського підприємства «Буран», ОСОБА_1, несвоєчасно надано платіжні доручення до установи банку на перерахування узгодженого податкового зобов’язання по єдиному податку четвертої групи в сумі 118 768,92 грн. за І-ІІ квартали 2017 року по терміну сплати 30.04.2017 року (фактично сплачено 27.07.2017 року), по терміну сплати 30.07.2017 року (фактично сплачено 31.07.2017 року), чим порушено п.п.295.9.2 п.295.9 ст.295, п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України.

Крім того, керівником ПСП «Буран», ОСОБА_1, несвоєчасно надано платіжні доручення до установи банку на перерахування узгодженого податкового зобов’язання по єдиному податку четвертої групи в сумі 118 768,92 грн. за ІІ квартал 2017 року по терміну сплати 30.07.2017 року (фактично сплачено 26.10.2017 року), чим порушено п.п.295.9.2 п.295.9 ст.295, п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України.

У судове засідання правопорушниця не з’явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, у встановлений законом строк і порядок.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 46 від 08.02.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 45 від 08.02.2018 року, актом про результати камеральної перевірки приватного сільськогосподарського підприємства «Буран» (п.н. 34236803) з питання своєчасності сплати узгоджених сум податкових (грошових) зобов’язань від 24.01.2018 року, актом про результати камеральної перевірки приватного сільськогосподарського підприємства «Світанок» (п.н. 30653981) з питання своєчасності сплати узгоджених сум податкових (грошових) зобов’язань від 24.01.2018 року.

Положеннями ч.1 ст.163-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Протокол про адміністративне правопорушення, який складений з виконанням процесуальних вимог уповноваженою особою, є документом, який офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів.

Обставин, що пом'якшують та/або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, згідно ст.ст. 34, 35 КУпАП, суддею не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення вчинене 30.04.2017р. та 30.07.2017 р., а адміністративне справа розглянута 06.03.2018 р.

Оскільки несвоєчасне надання правопорушницею платіжних доручень до установи банку на перерахування узгоджених податкових зобов’язань не можна вважати триваючим, бо воно припиняється із поданням до установ банків платіжних документів, суддя, враховуючи те, що з моменту вчинення адміністративних правопорушень 30.04.2017 р. та 30.07.2017 р. , пройшло більше 3 місяців та відповідно до ст. 38 КУпАП закінчився строк притягнення правопорушниці до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне закрити справу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 36, 247 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-2 КУпАП, а справу провадженням закрити, у зв’язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили "_"___2018 р.

Строк пред'явлення до виконання "_"___2018 р.