Постанова № 72611382, 05.03.2018, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/146/18

05.03.2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2018 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: пров.Брацький,22, м.Охтирка, керівник приватного підприємства «Цукровик-Агро», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

Керівником приватного підприємства «Цукровик-Агро», ОСОБА_1, несвоєчасно надано платіжні доручення до установи банку на перерахування узгоджених податкових зобов’язань по транспортному податку в сумі 12500 грн. 00 коп. за ІІ-ІІІ квартали 2017 року по терміну сплати 29.07.2017 року (фактично сплачено 30.08.2017 року), по терміну сплати 29.10.2017 року (фактично сплачено 30.10.2017 року), чим порушено п.п.267.8.1 п.267.8 ст.267, п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України. По рентній платі за спеціальне використання води в сумі 38279 грн. 70 коп. за ІІІ квартал 2017 року по терміну сплати 19.11.2017 року (фактично сплачено 01.02.2018 року), чим порушено п.257.5 ст.257, п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України.

У судове засідання правопорушник не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, у встановлений законом строк і порядок.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 48 від 09.02.2018 року, актом про результати камеральної перевірки приватного підприємства «Цукровик-Агро» (п.н. 34643996) з питання дотримання термінів сплати податкових зобов’язань по транспортному податку від 01.02.2018 року.

Положеннями ч.1 ст.163-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Протокол про адміністративне правопорушення, який складений з виконанням процесуальних вимог уповноваженою особою, є документом, який офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів.

Обставин, що пом'якшують та/або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, згідно ст.ст. 34, 35 КУпАП, суддею не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення вчинене 29.07.2017, 29.10.2017 р. ,19.11.2017 р., а адміністративне справа розглянута 05.03.2018 р.

Оскільки несвоєчасне надання правопорушником платіжного доручення до установи банку на перерахування узгоджених податкових зобов’язань не можна вважати триваючим, бо воно припиняється із поданням до установ банків платіжних документів, суддя, враховуючи те, що з моменту вчинення адміністративного правопорушення,29.07.2017 р. , 29.10.2017 року, 19.11.2017 р. пройшло більше 3 місяців та відповідно до ст. 38 КУпАП закінчився строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне закрити справу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.247 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, а справу провадженням закрити, у зв’язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили "_"___2018 р.

Строк пред'явлення до виконання "_"___2018 р.