Ухвала суду № 72611334, 06.03.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/2546/17

Провадження № 2/628/66/18

У Х В А Л А

06 березня 2018 року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Демченко І.М.

за участю секретаря судового засідання Романової Н.П.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про скасування ухвали про застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу,

за участю представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Куп’янського міськрайонного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за уточненою позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації шляхом звернення стягнення на частину житлового будинку з надвірними будівлями, визнання права власності за позивачем та припинення права власності відповідача на цю частину нерухомого майна.

Ухвалою від 10.01.2018 в порядку ст. 148 ЦПК України до відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_1 через зловживання процесуальними правами, а саме: подання до суду клопотань про відкладення розгляду справи без надання до суду доказів поважності причин неявки - застосовано заходи процесуального примусу та накладено на кожного з них штраф у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 528,60грн.

26.01.2018 представник відповідача ОСОБА_1 подав до суду клопотання про скасування вищезазначеної ухвали про стягнення штрафу, оскільки судові засідання 07.12.2017, 22.12.2017 та 10.01.2018 відкладалися з поважних причин – перебуванням поза межами Харківської області.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_1 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Інші учасники процесу не заперечували проти його задоволення.

Відповідно до ч.6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов’язків.

Заслухавши думку сторін та їх представників, дослідивши надані докази поважності причин неприбуття відповідача та його представника у судові засідання, суд, приймаючи до уваги, що порушення були допущені з поважних причин та на даний час виправлені, приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 148, 222, 353 ЦПК України, суд

П О С Т АН О В И В :

Скасувати ухвалу Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 10.01.2018 про стягнення штрафу у розмірі 528,60грн. з ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.М.Демченко