Постанова № 72611224, 02.03.2018, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 640/2676/18

н/п 1-кп/640/495/18

УХВАЛА

іменем України

02.03.2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Зуба Г.А. , за участю секретаря Шаповал Є.Б., прокурора Лемішко М.В. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання обвинувальний акт, який надійшов з Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області у кримінальному провадженні стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 185 ч.3 КК України, міра запобіжного заходу – тримання під вартою до 08.04.2018р.;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 185 ч.3 КК України, міра запобіжного заходу – особисте зобов’язання ,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження надійшло для розгляду до Київського районного суду м.Харкова 21.02.2018р. В

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання , щодо передачі даного кримінального провадження до Харківського районного суду Харківської області , оскілки там розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням його та ОСОБА_2 за ст. 185 ч.4 , 185 ч.3 КК України, крім того, він обвинувачується ще і за ст. 289 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав дане клопотання та наполягав на його задоволенні.

Прокурор Лемішко М. В. в судовому засіданні , вважала дане клопотання обґрунтованим, та зазначила про необхідність звернення до голови Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо об’єднання даних кримінальних проваджень та визначення підсудності, та підтвердила щодо розгляду обвинувального акту Харківським районним судом Харківської області за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.4 , 185 ч.3 КК України та ОСОБА_1 за ст. 185 ч.4 , 185 ч.3, 289 ч.2 КК України

Згідно обвинувального акту дії обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України, за одним епізодом, що є тяжким злочином.

Дії обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кримінальним провадженням, яке розглядається в Харківському районному суді Харківської області кваліфіковані також за ст. 185 ч.4 КК України, а ОСОБА_1 ще і за ст. 289 ч.2 КК України, що є більш тяжким злочином.

Відповідно до вимог ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Більш тяжким правопорушенням є злочин передбачений ст.ст. 185 ч.4 , 289 ч.2 КК України , який вчинено в межах територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області.

Згідно приписів ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Таким чином, клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Разом з цим, прокурор зазначила про необхідність продовження строку запобіжного заходу як ОСОБА_1 так і ОСОБА_2 посилаючись на ризики зазначені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечували проти продовження їм міри запобіжного заходу.

Враховуючи існування ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам обвинуваеним: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, та з метою їх запобігання, а також забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов’язків та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує їм в разі визнання винуватими у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вони обвинувачуються підозрюється, враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 офіційно не працюють та не мають офіційних джерел отримання прибутку, не одружені , тобто не мають стійких соціальних зв’язків, а ОСОБА_1 раніше судимий , не має зареєстрованого місця проживання, та з огляду на вірогідність незаконного впливу на свідків кримінального правопорушення, застосування більш м’яких запобіжних заходів є неможливим, а тому продовжує ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 30.04.2018р. включно. ОСОБА_2 суд також продовжує міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання до 30.04.2018р.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин, майнового та сімейного стану ОСОБА_1 , наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає, що застава в розмірах, визначених в п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України, здатна забезпечити виконання обвинуваченим у вчиненні тяжкого злочину покладених на нього обов’язків, передбачених КПК України, та призначає заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 35240 грн.

Керуючись ст. ст. 32,34,177,178, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 – задовольнити.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 640/2676/18, н/п 1кп/640/495/18 відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 185 ч.3 КК України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 185 ч.3 КК України спрямувати до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання щодо передачі до Харківського районного суду Харківської області у відповідності до ст. 32 КПК України.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1, 16.06.1982р. народження , залишити без змін - у вигляді тримання під вартою в ДУ Харківська УВП №27 , продовживши строк цього запобіжного заходу на 60 днів, тобто до 30.04.2018р. включно.

Визначити суму застави ОСОБА_1 в розмірі 35240 / тридцять п’ять тисяч двісті сорок / грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318098006674, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід) до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_1 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або перебування.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченогоОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді особистого зобов’язання продовжити до 30.04.2018р. включно , покласти на нього обов’язку зазначені в ухвалі Київського районного суду м.Харкова від 14.02.2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова ОСОБА_3