Ухвала суду № 72611038, 01.03.2018, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/3957/17

провадження №2/619/252/18

УХВАЛА

01 березня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Кононихіної Н.Ю.

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Безруківська сільська рада Дергачівського району Харківської області про поновлення порушеного права, визнання державного акту частково недійсним та визнання права власності,-

встановив

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Безруківська сільська рада Дергачівського району Харківської області про поновлення порушеного права, визнання державного акту частково недійсним та визнання права власності.

Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року.

Ухвалою суду від 08.02.2018 позовна заява залишена без руху, позивачу надавався строк для усунення недоліків позову, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з 01.01.2018 року ставка судового збору за подання фізичною особою позову немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704 грн. 80 коп. Ставка судового збору за подання фізичною особою позову майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову,але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб , тобто не менше 704,80 гр.

Позивачем долучено квитанцію від 30 жовтня 2017року про сплату судового збору у розмірі 640 грн. Суд вважає судовий збір сплаченим за позовом немайнового характеру в частині поновлення порушеного права. Хоча по справі заявлено декілька позовних вимог, зокрема немайнового характеру - про визнання державного акта на землю частково недійсним; а також майнового характеру про визнання права власності на частину земельної ділянки розміром 0,10га за адресою у с. Безруки, вул. 1 Травня, 26 Дергачівського району Харківської області, де ціною позову вказано 21104 грн..

У зв’язку з цим, позивачу необхідно доплатити судовий збір за позов немайнового характеру у частині про визнання державного акта на землю частково недійсним у розмірі 704, 80 грн. та за позов у частині майнового характеру про визнання права власності на земельну ділянку у розмірі 704,80 грн. за наступними реквізитами: рахунок №31217206700200, отримувач: УДКСУ у Дергачівському районі Харківської області, код отримувача: 37981703, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Харківській області, код банку: 851011.

Крім того, з позову вбачається протиріччя, а саме позивач просить визнати недійсним державний акт на землю серії ЯМ № 998346, виданий ОСОБА_4, у той час як відповідачем по справі вказаний ОСОБА_3, який є власником земельної ділянки на теперішній час згідно договору дарування від 26.04.2017 року, який договір позивач не просить визнати недійсним у позові, судовий збір у цій частині не сплачений. Тобто у позові щонайменше вказаний не належний відповідач, чи не встановлений правильно предмет позову.

А також у справах позовного провадження згідно вимог ст. 53 ЦПК України може бути долучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору. У той же час з позову вбачається, що позивач просить прилучити по справі позовного провадження Безруківську сільську раду Дергачівського району Харківської області у якості заінтересованої особи.

Крім того, по справі за позовом у частині визнання земельного акту недійсним нема клопотання про прилучення по справі у якості третьої особи управління держкомзему у Дергачівському району Харківської області, який виготовляв документи про надання кадастрового номеру щодо спірної земельної ділянки.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

До теперішнього часу недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Згідно з ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарадчій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд -

постановив

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Безруківська сільська рада Дергачівського району Харківської області про поновлення порушеного права, визнання державного акту частково недійсним та визнання права власності - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. Ю. Кононихіна