Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/2402/18
Провадження № 1-кс/638/831/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , за результатами розгляду матеріалу досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № №12017220480005863 від 06.12.2017 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, про проведення обшуку,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 та групі слідчих СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню №12017220480005863 від 06.12.2017 на проведення обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та подальшого вилучення майна, а саме: грошових коштів в сумі 500 (п`ятсот) доларів США, які здобуто у результаті вчинення кримінального правопорушення, а також знаряддя вчинення кримінального правопорушення, пристрої для зчитування електронного сигналу автомобільних сигналізацій та замків, відмички тощо, мобільні телефони, які використовують у злочинній діяльності, взуття та одежу, в яких перебували на місці вчинення кримінального правопорушення, та інші предмети, які мають суттєве значення для кримінального провадження.
В обґрунтуванні клопотання посилається на те, що 05 грудня 2017 року до Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 26.11.2017 року в період часу з 15 год. 00 хв. до 22 год. 00 хв. невстановлена особа знаходячись за адресою м. Харків, вул. Старицького,9-а незаконно заволоділа автомобілем Opel Vektra B державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
06 грудня 2017 року СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 1201722080005863.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, в період часу з 15.00 годин до 22.00 годин 26 листопада 2017 року, невстановлені особи з метою незаконного заволодіння автомобільним транспортом, за попередньою змовою групою осіб, знаходячись за адресою м. Харків, вул. Старицького,9-А, незаконно заволоділи автомобілем Opel Vektra B державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого зникли з місця вчинення злочину.
В ході досудового розслідування, допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 04 вересня 2017 роки купив по довіреності автомобіль Опель Вектра В, в кузові сріблястого кольору, держ. номер НОМЕР_2 , яким керував на праві довіреності від господаря автомобіля. 20.11.2017 року ОСОБА_5 на вищевказаному автомобілі на вул. Цілиноградській в м. Харкові потрапив в ДТП, в результаті чого передня частина автомобіля була сильно пошкоджена, і автомобіль після цього самостійно перестав пересуватися. Після ДТП автомобіль на евакуаторі транспортували на вул. Старицького, 9-А де він стояв на прибудинковій стоянці біля будинку в якому він проживає. Автомобіль був в зачиненому стані, відсутній акумулятор. З того часу автомобіль просто стояв, ремонтом автомобіля ОСОБА_5 не займався, тому що не було фінансової можливості.
26.11.2017 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебував на пр. Перемоги, звідки по мобільному телефону подзвонив на номер НОМЕР_3 і викликав евакуатор за адресою м Харків, вул. Старицького, 9-А щоб евакуювати автомобіль на платну стоянку біля ст. метро Студентська, щоб автомобіль знаходився в безпечному місці. ОСОБА_5 на громадському транспорті поїхав на те місце де стояв автомобіль. Поки він їхав на маршрутному таксі йому зателефонував водій евакуатора і повідомив про те, що автомобіля на зазначеному місці немає. ОСОБА_5 приїхав за вищевказаною та виявив відсутність свого автомобілю.
В ході проведення досудового розслідування 06 грудня 2017 року отримано відеозапис з камери відео спостереження за адресою м. Харків, вул. Старицького,9-А на якому видно як о 16 год. 03 хв. до автомобілю Opel Vektra B, який розташований за вищевказаною адресою під`їзжає автомобіль Cadillac Escalade чорного кольору, державний реєстраційний номер в ході досудового розслідування не встановлено, та автомобіль Range Rover білого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , з яких вийшло два чоловіка спортивної статури, одягнені в одяг чорного кольору, та за допомогою евакуатора викрали автомобіль Opel Vektra B, після чого удвох прослідували на автомобілі Range Rover державний реєстраційний номер НОМЕР_4 за автомобілем евакуатора.
Під час проведення досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_6 , який пояснив, що 30.11.2017 року він знаходився у себе за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , коли приблизно о 17 год. 30 хв. йому зателефонував знайомий йому чоловік на ім`я ОСОБА_7 , який мешкає за адресою Харківська обл., Харківський р-н., смт Пісочин, точної адреси йому не відомо. Відомо, що ОСОБА_7 займається купівлею - продажем автомобілів різного виробництва, а також розборкою автомобілів та продажем їх по запчастинам. ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_6 придбати у нього автомобіль «Опель Вектра В» після ДТП на іноземній реєстрації для розборки на запчастини та попросив за нього 500 доларів США. ОСОБА_7 пояснив, що на автомобіль можна подивитися в п. Покотилівка, Харківського р-ну., Харківської області, точної адреси він не вказав, але сказав, що зустріне його. ОСОБА_6 зателефонував своєму сусіду ОСОБА_8 , та попросив його з`їздити з ним за автомобілем, після чого вони в двох на автомобілі ОСОБА_8 направились в п. Покотилівка, Харківського р-ну., Харківської області де їх на автомобілі Чери Амулет, чорного кольору зустрів ОСОБА_7 , та провів до одного із будинків де знаходився вищевказаний автомобіль. ОСОБА_6 заплатив ОСОБА_7 за автомобіль 500 доларів США та ОСОБА_8 на буксирі дотягнув автомобіль Opel Vektra B до нього додому.
Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_8 , пояснив що в кінці листопада 2017 року йому зателефонував його сусід ОСОБА_6 , та попросив поїхати з ним в п. Покотилівка, Харківського р-ну., Харківської області щоб подивитися та забрати автомобіль, після чого вони на автомобілі ОСОБА_8 направились до вищевказаного населеного пункту, де їх зустрів раніше невідомий йому чоловік на автомобілі Чери Амулет, чорного кольору та провів до одного із будинків приватного сектору у дворі якого знаходився автомобіль «Опель Вектра В» світлого кольору на іноземних номерах з пошкодженою передньою частиною. ОСОБА_8 разом з ОСОБА_6 взяли на буксир вказаний автомобіль та направились до ОСОБА_6 додому за адресою АДРЕСА_2 .
До СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від оперуповноваженого ВКП Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області про те, що оперативним шляхом встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_9 та ОСОБА_10
07.12.2017 року слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 винесено постанову про внесення ТЗ до АІС «Розшук» та «відео контроль - Рубіж».
20.02.2018 року близько 15 год. 00 хв. у екіпажу 0201 2-ї роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області під час патрулювання за адресою м. Харків, вул. Академіка Павлова, 307 спрацювала система «РУБІЖ» на автомобіль «Range Rover» білого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_4 .
20.02.2018 року в період часу з 15 год. 30 хв. до 15 год. 55 хв. проведено огляд місця події за адресою м. Харків, вул. Академіка Павлова, 307 та з письмового дозволу власника проведено огляд автомобілю «Range Rover» білого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_4 2012 р.в. VIN НОМЕР_5 зареєстрований на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході проведення якого вищевказаний автомобіль вилучено.
Згідно довідки з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС в Харківській області гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене, в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що гр. ОСОБА_9 може бути причетним до вчинення вищеописаного злочину та на теперішній час може зберігати за місцем свого зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , здобуті злочинним шляхом грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) доларів США, а також знаряддя вчинення кримінального правопорушення - пристрої для зчитування електронного сигналу автомобільних сигналізацій та замків, відмички тощо, мобільні телефони, які останній використовує у своїй злочинній діяльності, взуття та одежу, в яких він міг перебувати на місці вчинення кримінального правопорушення. В зв`язку з викладеним виникла необхідність у проведенні обшуку за зареєстрованим місцем мешкання гр. ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та подальшого вилучення майна, яке було здобуте у результаті вчинення описаного кримінального правопорушення, а саме: грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) доларів США, а також знаряддя вчинення кримінального правопорушення - пристрої для зчитування електронного сигналу автомобільних сигналізацій та замків, відмички тощо, мобільні телефони, які останній використовує у своїй злочинній діяльності, взуття та одежу, в яких він міг перебувати на місці вчинення кримінального правопорушення.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу Р/№256 від 07.05.2004.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що існують достатні підстави вважати, що на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_9 може зберігати грошові кошти, які було здобуто у результаті вчинення описаного кримінального правопорушення, а також знаряддя вчинення кримінального правопорушення, пристрої для зчитування електронного сигналу автомобільних сигналізацій та замків, відмички тощо, мобільні телефони, які останній використовує у своїй злочинній діяльності, взуття та одежу, в яких він міг перебувати на місці вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку території вказаного домоволодіння.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити.
Вислухавши прокурора, слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Враховуючи викладене, а також те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі, знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі, що належить на праві власності ОСОБА_9 , суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про проведення обшуку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , за результатами розгляду матеріалу досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12017220480005863 від 06.12.2017 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про проведення обшуку задовольнити.
Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , дозвіл на проведення обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та подальшого вилучення майна, а саме: грошових коштів в сумі 500 (п`ятсот) доларів США, які було здобуто у результаті вчинення кримінального правопорушення, а також знаряддя вчинення злочину, пристрої для зчитування електронного сигналу автомобільних сигналізацій та замків, відмички, мобільні телефони, які використовують у злочинній діяльності, взуття та одежу, в яких могли перебувати на місці вчинення кримінального правопорушення, та інші предмети, які мають суттєве значення для кримінального провадження №12017220480005863.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження об 15-30 год 06 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Судове рішення № 72611018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 01.03.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/2402/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: