Ухвала суду № 72610651, 06.03.2018, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1800/15-к Провадження № 1-в/613/31/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2018 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області під головуванням судді Харченка С.М., при секретарі Мізяк М.О., за участю прокурора Кривошея Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові подання начальника Богодухівського РВ з питань пробації ”Про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду” ,у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: смт.Гути в»їзд Дружби,5 Богодухівського району Харківської області, засудженого 20 квітня 2016 року Богодухівським районним судом Харківської області за ст..121 ч.1, ст..70 ч.4 КК України до 5 (п»яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладенням обов'язків, передбачених ст.76 ч.1 п.2.3,4 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1 згідно вироку Богодухівського районного суду Харківської області від 20 квітня 2016 року був поставлений на профілактичний облік до Богодухівського РВ з питань пробації, де йому були роз’яснені порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст.78 ч.2 КК України засудженому були роз'ясненні правові наслідки у разі невиконання покладених на нього судом обов'язків або систематичного вчинення правопорушень, про що ОСОБА_1 надав підписку.

Відповідно до подання, відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.297 КК України було зареєстровано кримінальне провадження №12017220220000327 від 05.05.2017 року, останній без поважних причин 13 вересня 2017 року та 11 жовтня 2017 року не з»явився на реєстрацію в органи пробації та 09.05.2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності, що потягло за собою адміністративні стягнення.

ОСОБА_1 неодноразово виносилися застереження у виді письмових попереджень та роз'яснювались наслідки про можливість скасування іспитового строку, але останній належних висновків не зробив, що дає підстави вважати про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

За місцем проживання ОСОБА_1, згідно подання, характеризується негативно: не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків. Зловживає спиртними напоями. Вказане вище, згідно змісту подання, є достатньою підставою для направлення засудженого для відбування покарання.

Суд, вислухавши пояснення представника Богодухівського РВ з питань пробації, який підтримав подання, прокурора, який заперечував проти задоволення подання, вважав недостатніми підстави для скасування іспитового строку, ОСОБА_1, який поклався на розсуд суду, дослідивши наявні матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання із слідуючих підстав:

ОСОБА_1 згідно вироку Богодухівського районного суду Харківської області від 20 квітня 2016 року був поставлений на профілактичний облік до Богодухівського РП кримінально-виконавчої інспекції.

Відповідно до положень ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

При цьому судом встановлено, що 13.09.2017 року та 11.10.2017 року засуджений не з»явився на реєстрацію до відділу пробації, причини неявки на реєстрацію пояснив неможливістю дістатися місця реєстрації, в зв»язку з відсутністю коштів на проїзд. Суд причини неявки вважає поважними, оскільки ОСОБА_1 дійсно проживає в селищі, на значній відстані від місця реєстрації, не працює, доходу не має, в зв»язку з чим в зазначені в поданні дні не міг з»явитися на реєстрацію.

Систематичних правопорушень та порушень, покладених на ОСОБА_1 вироком суду обов'язків, які можна визнати достатніми для скасування іспитового строку, судом не встановлено.

Наявність в суді відносно ОСОБА_1 нерозглянутого кримінального провадження також не може бути підставою для задоволення подання, оскільки його винуватість в скоєнні злочину може бути підтверджена обвинувальним вироком, який набрав законної сили, якого на даний час не існує.

При цьому суд, зважаючи на викладене вище, та приймаючи до уваги, що достатніх підстав для скасування іспитового строку на даний час не встановлено,також зважаючи на позицію прокурора,який подання не підтримав,вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання.

Керуючись ст.537, ст.539 КПК УКРАЇНИ, суд,-

ухвалив:

В задоволенні подання начальника Богодухівського РВ з питань пробації ”Про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду у відношенні ОСОБА_1 - відмовити.

Копію ухвали направити до Богодухівського РВ з питань пробації, для виконання.

На ухвалу в термін 7 діб з дня оголошення прокурор, засуджений, вправі подати апеляцію до апеляційного суду Харківської області.

СУДДЯ