Ухвала суду № 72610639, 06.03.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3517/18

УХВАЛА

06 березня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Панас О.В.

при секретарі - Корнійчук А.В.

розглянувши заяву судді Рівненського міського суду Рівненської області Наумова Сергія Валентиновича про самовідвід по справі № 569/3517/18 у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України, -

встановив:

06 березня 2018 року суддею Рівненського міського суду Наумовим С.В. заявлено самовідвід по справі № 569/3517/18-к у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України з тих підстав, що брав участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя під час досудового розслідування при вирішенні про надання дозволу на проведення обшуку, про що зазначено в реєстрі обвинувального акта (ухвала слідчого судді від 29. січня 2018 року).

Встановлено, що Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2018 року кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України, було визначено на розгляд слідчому судді Наумову С.В.

З матеріалів справи встановлено, що суддя Наумов С.В. брав участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя під час досудового розслідування, а саме розглядав клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2Ю про проведення обшуку, про що зазначено в реєстрі обвинувального акта та підтверджується Ухвалою Рівненського міського суду від 29.01.2018 року (справа № 569/1316/18) вказане клопотання було задоволено.

Відповідно до п. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій.

Згідно положень ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов’язаний заявити самовідвід. Таким чином, згідно до положень ст.76 КПК України, слідчий суддя Наумов С.В. не може розглядати вищевказане кримінальне провадження, заява про самовідвід обґрунтована, підлягає до задоволення.

Відповідно ст. ст.81, 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Керуючись ст. ст. 76,80,81,82 КПК України, суд –

ухвалив:

Задовольнити самовідвід судді Рівненського міського суду Рівненської області Наумову Сергію Валентиновичу.

Матеріали справи № 569/3517/18 у кримінальному провадженні № 1201818180010008119 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України, передати на розгляд іншому судді в порядку передбаченому ст. 35 КПК України.

Суддя О.В.Панас