Ухвала суду № 72610586, 28.02.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17057/16-ц

У Х В А Л А

28 лютого 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_3, ОСОБА_10 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_11, ОСОБА_12 про встановлення факту, визнання спільною власністю подружжя, визначення частки в спільному майні, поділ спадкового майна, визнання права власності, суд–

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_3, ОСОБА_10 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_11, ОСОБА_12 про встановлення факту, визнання спільною власністю подружжя, визначення частки в спільному майні, поділ спадкового майна, визнання права власності.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, поставивши на вирішення експерта наступне питання: чи підпис в розписках від 09 листопада 2013 року про позику ОСОБА_13 коштів у ОСОБА_3 та у ОСОБА_14Н.С. виконано ОСОБА_13 чи іншою особою? В обґрунтування клопотання зазначила, що надані відповідачем по справі ОСОБА_3 розписки про позику в нього коштів її чоловіком ОСОБА_13 є сумнівними, так як підпис в розписках не відповідає підпису її покійного чоловіка, а тому необхідно призначити по справі судову почеркознавчу експертизу для встановлення чи дійсно підписи на розписках виконані ОСОБА_13

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, підтримав клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи, просив суд його задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання позивача про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.1,4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За таких обставин, враховуючи суть позовних вимог та характер спірних правовідносин, з метою правильного та об’єктивного вирішення справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 слід задоволити та призначити по справі судову почеркознавчу експертизу. Провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 103-, 252 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи – задоволити повністю.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи підпис в розписках від 09 листопада 2013 року про позику ОСОБА_13 коштів у ОСОБА_3 та у ОСОБА_15 виконано ОСОБА_13 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (33003, м.Рівне, вул.Гагаріна, 39).

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи.

При виході окремих питань за межі компетенції експертів, вказати на цю обставину в експертизі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків судом за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Експертизу провести у строк до 30.04.2018 року.

Провадження у справі на період проведення експертизи – зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_16