Постанова № 72610361, 05.03.2018, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/403/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2018 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності-

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою ОСББ буд №6а по вул. 2 –го Лютого 6а у м. Здолбунів,-

за ст. 173 КУпАП

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

01 лютого 2018 року близько 09 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою м. Здолбунів , вул. 2- го Лютого 6а/32 вчинив конфліктну ситуацію з гр. ОСОБА_2В.в ході якого образив її нецензурною лайкою, вдарив долонею руки в область голови, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Тобто вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення не визнав. Пояснив, що 01.02.2018 р. близько 09 год. 10 хв. прийшов до під»їзду в якому була пошкоджена щитова де знаходиться електропроводка. На його думку її зломила ОСОБА_2, яка мешкає у цьому під»їзді. ОСОБА_1 стверджує що не наносив удару в область голови ОСОБА_2 Зазначив, що дана громадянка є скандальною жінкою встановленого конфлікту між ними не заперечував.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона 01.02.2018 року близько 09.00 год. викликала електриків так , як в неї не стало світла , коли прибули працівники «Рівнееобленерго «, то стало відомо, що причина несправності в щитку який знаходиться у під»їзді будинку , коли її запитали хто буде оплачувати вона пояснила , що голова ОСББ, так,як несправність не в її квартирі а у під»їзді. Коли прийшов голова ОСББ , то він теж не захотів оплачувати послуги працівників «Рівнеобленерго» після чого в неї з гр. ОСОБА_1 виник конфлікт в ході якого він ображав її нецензурною лайкою та вдарив лодонею в область голови.

Судом надавалась можливість правопорушнику реалізувати свої права і надати докази на підтвердження невинуватості. Однак, будь-яких доказів ОСОБА_1 суду не надав і обставин справи, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 616520 від 01.02.2018р., не спростував.

Вислухавши показання правопорушника, потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства доведена, його дії вірно кваліфіковані по ст. 173 КУпАП.

Невизнання вини правопорушником в інкримінованому адміністративному правопорушенні суд розцінює, як обраний спосіб захисту з метою уникнути відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.173,221,280,283,284 КУпАП -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 200 (двісті ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) у дохід держави судовий збір в розмірі 352 (Триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. на рахунок № 31215256700001; отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код банку отримувача 820019; код ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: ГУ ДКСУ в м.Києві; код класифікації доходів 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я