Рішення № 72610169, 06.03.2018, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/4577/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2018 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Чорного І.А., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 року позивач в особі публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, просив ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь заборгованості по кредитному договору від 16.02.2012 року № б/н в сумі 105122 грн. 00 коп. та понесених судових витрат по справі.

Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 16.02.2012 року між сторонами був укладений кредитний договір, згідно якого банк надав кредит у розмірі 5500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

ОСОБА_2 зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконав. Станом на 30.09.2017 року заборгованість становить всього 105122 грн. 00 коп., в тому числі: тіло кредиту 5484 грн. 61 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом 95287 грн. 39 коп., заборгованість за пенею та комісією 4350 грн. 00 коп.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з’явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у відповідності з ч. 11 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з’явилися у судове засідання.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16.02.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений договір № б/н, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 5500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Кредитний договір складається із заяви позичальника та умов надання банківських послуг.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути кредит.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 30.09.2017 року заборгованість відповідача за договором № б/н від 16.02.2012 року становить всього 105122 грн. 00 коп., в тому числі: тіло кредиту 5484 грн. 61 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом 95287 грн. 39 коп., заборгованість за пенею та комісією 4350 грн. 00 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, на підставі ст.ст. 549 - 552, 612, 1054 - 1056-1 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570; 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д) заборгованість по кредитному договору від 16.02.2012 року на загальну суму 105122 (сто п’ять тисяч сто двадцять дві) грн. 00 коп., в тому числі тіло кредиту 5484 (п'ять тисяч чотириста вісімдесят чотири) грн. 61 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом 95287 (дев’яносто п’ять тисяч двісті вісімдесят сім) грн. 39 коп., заборгованість за пенею та комісією 4350 (чотири тисячі триста п’ятдесят) грн. 00 коп. крім того витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 (одна тисяч шістсот) грн. 00 коп., а всього на загальну суму 106722 (сто шість тисяч сімсот двадцять дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: І.А. Чорний