Рішення № 72610122, 06.03.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 06.03.2018 Справа № 554/7353/17

Провадження № 2/554/854/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е )

06 березня 2018 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі – Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, визначивши третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Комунальне підприємство «ЖЕО № 2» Полтавської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 9 у будинку № 19А по пров. Тупому в м. Полтава.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського нотаріального округу ОСОБА_5 31 липня 2009 року, їй належить квартира АДРЕСА_1. Право власності на квартиру зареєстроване у ПП ПБТІ «Інвентаризатор» 25 серпня 2009 року, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 25 серпня 2009 року. Відповідач ОСОБА_6, який є її сином, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 03 квітня 20014 року. Оскільки вона не має можливості вільно розпорядитися належною їй квартирою, а відповідач не проживає в квартирі більше трьох років, не приймає участі у її утриманні, належних йому речей у квартирі не зберігає, вона позбавлена можливості в оформленні субсидії по оплаті комунальних послуг через реєстрацію відповідача, тому вирішила звернутися до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користуватися житловим приміщенням, так як збереження реєстрації є недоцільним.

В судове засідання позивач не з'явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити (а.с.45).

Відповідач ОСОБА_2 повторно у судове засідання не з’явився, належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомив (а.с.26,42).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради повторно у судове засідання не з’явився, належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомив (а.с.27,49).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надіслали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, у яких зазначили, що позовні вимоги підтримують (а.с. 44,46).

Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з»явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору дарування серії ВМІ № 868492 від 31 липня 2009 року, посвідченого Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_4 подаровано квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_7 (а.с. 4-5)

Даний правочин зареєстрований в Державному реєстрі правочинів, що підтверджується Витягом з Державного реєстру правочинів № 7564917 від 31 липня 2009 року (а.с. 6)

Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 23666702 від 25 серпня 2009 року виданого ПП ПБТІ «Інвентаризатор» власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, право приватної власності зареєстровано за № 27884328 , номер запису 20072 в книзі 149, підстава виникнення права власності договір дарування ВМІ 868492 від 31.07.2009 р (а.с.7).

Згідно технічного паспорту виданого ПП ПБТІ «Інвентаризатор» власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 (а.с. 8-10)

Відповідно довідки № 4455 від 12 вересня 2017 року виданої КП «Житлово-експлуатаційною організацією № 2» Полтавської міської ради за адресою АДРЕСА_3 зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, - власник, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, - мати, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.11).

Згідно акту від 12 вересня 2017 року, який підписали сусіди ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11АДРЕСА_4 за адресою пров. Тупий,19А у м. Полтаві належить ОСОБА_1. За даною адресою проживають її батьки ОСОБА_12 та ОСОБА_3, за вказаною адресою зареєстрований, але не проживає ОСОБА_2, його там не бачили з серпня 2016 року. ОСОБА_2М проживає ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 12).

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, що слідує зі змісту ст. 391 ЦК України.

Згідно ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 150 ЖК України встановлено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Конституцією України у ст.41 та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, вчиняти щодо свого майна будь-які угоди,відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. При цьому, на зміст права власності не впливають місце проживання власника, місце його реєстрації та місце знаходження майна. Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Оскільки ОСОБА_2 за місцем реєстрації у квартирі АДРЕСА_5 не проживає, власних речей не зберігає понад три роки, а саме з серпня 2014 року, що підтверджено зібраними по справі доказами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням – квартирою № 9 будинку № 19А по провулку Тупий в м.Полтава, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 640 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.150 ЖК України, ст. 16, 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст.12, 81, 141, 223, 229, 247, 263,265, 268, 280, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, таким, що втратив право користування квартирою № 9 в будинку № 19-А по провулку Тупому в м.Полтаві.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 640 -00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разу розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер невідомо.

Третя особа - Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2», місце знаходження 36040, м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30, код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 13961729.

Третя особа – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2.

Третя особа – ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_11, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер - невідомо.

Суддя Л.І. Савченко