Рішення № 72610100, 10.05.2012, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 10.05.2012 Справа № 1622/4064/2012

2/1622/2638/2012

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

(З А О Ч Н Е)

10 травня 2012 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючої судді Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ"Всеукраїнський ОСОБА_1" у березні 2012 року звернувся в суд з позовом до відповідча ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ"Всеукраїнський ОСОБА_1" заборгованості за кредитним договором №00003997 від 08 грудня 2010 року у розмірі 6 344 грн. 75 коп. та судовий збір.

Позивач ПАТ"Всеукраїнський ОСОБА_1" до суду свого представника не направив, надіславши заяву про розгляд справи без участі представника банку, зазначивши що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2будучи повідомлені шляхом надіслання судової повістки на останню відому судові адресу, котра вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України).

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Як встановлено судом, 08 грудня 2010року між відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №00003997 від 08 грудня 2010 року, відповідно до якого 08 грудня 2010 року ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», надав ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 4 100 гривень з терміном користування кредитними коштами по 08 грудня 2011 року та процентною ставкою 20% річних.

Відповідно до п.2.5.1, 2.5.2, та п.3.3.2 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується щомісячно, згідно графіку погашення кредиту, що є невідємною частиною договору (додаток №1 до договору) погашати відповідну частину кредиту проценти та комісії.

Відповідно до п.4.2 кредитного договору за неналежне виконання зобов'язання передбаченого п.3.3.3 договору, позичальник сплачує штраф у розмірі 25% від суми неналежного виконання зобов'язання.

Свої зобов’язання за кредитним договором ОСОБА_2 належним чином не виконував, у встановлені строки кредит не повертав, а тому має заборгованість за кредитом.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договром загальна заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» станом на 16 березня 2012 року становить 6 344 грн. 75 коп., яка включає заборгованість за кредитом у розмірі -2 460 грн. 16 коп.; заборгованість за процентами у розмірі – 420 грн. 38 коп.; комісія у розмірі – 430 грн. 50 коп., штраф у розмірі – 3 033 грн. 71 коп.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст.548 ЦК України, виконання зобов’язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст.546 ЦК України, передбачена можливість забезпечення виконання зобов’язання неустойкою.

Згідно ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання, а згідно із п.3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожний день прострочення виконання.

Згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, та у відповідності зі ст.530 цього кодексу, у встановлений строк відповідно до договору.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

18 травня 2010 року відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» змінило своє найменування на публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» скорочене офіційне найменування ПАТ «Ві ЕйБі».

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 порушив умови по сплаті договору, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача. заборгованості за кредитним договором та судовий збір.

Керуючись ст.ст.60, 197, 213, 215, 224, 226 ЦПК, суд ,–

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2 за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія КН №648059, виданий 22 квітня 1998 року Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області на користь публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (код ЄДРПОУ 19017842, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вулиця Зоологічна,5, МФО380537, тр/р37396880020 ПАТ «ВіейБі Банк» в м. Києві) заборгованість за кредитним договором № 00003997 від 08 грудня 2010 року у розмірі 6 344 (шість тисяч триста сорок чотири) гривні 75 (сімдесят п'ять) копійок та судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його отримання, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя І.О.Блажко