Ухвала суду № 72610050, 06.03.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 06.03.2018 Справа № 554/1326/18

Провадження № 1кс/554/1812/2018

УХВАЛА

Іменем України

06 березня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Відділенням поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12015170010000324 від 22.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 1999 року по 29.10.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував у трудових відносинах з ПАТ «Полтаваобленерго» та обіймав посаду директора з правової роботи. В періоди з 19.11.2014 року по 22.11.2014 року, з 24.11.2014 року по 29.11.2014 року, з 01.12.2014 року по 26.12.2014 року з 29.12.2014 року по 31.12.2014 року з 26.01.2015 року по 28.01.2015 року свої трудові обов’язки не виконував та використовуючи своє службове становище, підготував ряд службових записок про необхідність участі в судових засіданнях у вказані вище періоди, на підставі яких були складені посвідчення про відрядження, а подальшому бухгалтерією ПАТ «Полтаваобленерго» були виплачені кошти на відрядження. Відповідно до довідки з Державної прикордонної служби України встановлено, що з 19.11.2014 року по 03.12.2014 року, з 24.12.2014 року по 28.01.2015 року ОСОБА_2 перебував за кордоном.

Проаналізувавши листи непрацездатності надані ОСОБА_2 та довідки наданої з Державної прикордонної служби України встановлено наступне:

з 26.08.2014 року по 01.09.2014 року ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в Полтавській області клінічні лікарні ім. М.В. Скліфосовського, а відповідно до довідки з Державної прикордонної служби України ОСОБА_2 з 20.08.2014 року 02.09.2014 року перебував за кордоном;

з 27.11.2014 року по 02.12.2014 року ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в Полтавській області клінічні лікарні ім. М.В. Скліфосовського, а відповідно до довідки з Державної прикордонної служби України ОСОБА_2 з 19.11.2014 року по 03.12.2014 року перебував за кордоном;

з 26.06.2015 року по 03.07.2015 року ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в Полтавській області клінічні лікарні ім. М.В. Скліфосовського, відповідно до довідки з Державної прикордонної служби України ОСОБА_2 з 01.07.2015 перебував за кордоном;

з 19.02.2015 року по 06.03.2015 року ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в Полтавській області клінічні лікарні ім. М.В. Скліфосовського, відповідно до довідки з Державної прикордонної служби України ОСОБА_2 з 03.03.2015 року 12.03.2015 року перебував за кордоном;

з 16.04.2015 року по 29.04.2015 року ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в 2 Міській клінічній лікарні м. Полтава, відповідно до довідки з Державної прикордонної служби України ОСОБА_2 з 23.04.2015 року 06.05.2015 року перебував за кордоном;

з 30.04.2015 року по 02.06.2015 року ОСОБА_2 перебував на амбулаторному лікуванні в КЗ «Центр Первинної медико-манітарної допомоги № 3 м. Полтава», а відповідно до довідки з Державної прикордонної служби України ОСОБА_2 з 23.04.2015 року 06.05.2015 року, з 15.05.2015 року по 02.06.2015 року перебував за кордоном.

З метою, повного, всебічного проведення досудового розслідування, а також перевірки обставин вказаних заявниками та підтвердження факту перебування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на лікуванні слідчий просив надати тимчасовий доступ до медичної документації, а саме історії хвороби № 2612 що знаходяться у розпорядженні 2 Міської клінічної лікарні м. Полтава: м. Полтава, вул. Монастирська, 7-а.

В судове засідання слідчий не з"явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник 2 Міської клінічної лікарні м. Полтава в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, питання про проведення тимчасового доступу до якої ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містить дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов’язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 2612, що знаходяться у розпорядженні 2 Міської клінічної лікарні м. Полтава: м. Полтава, вул. Монастирська, 7-а, з можливістю їх вилучення.

Зобов’язати Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфосовськогонадати зазначену документацію.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження та зобов»язати останнього за минулою потребою повернути вилучені матеріали.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз’яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави А.І. Троцька