Ухвала суду № 72610043, 05.03.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 05.03.2018 Справа № 554/6870/17

У Х В А Л А

5 березня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченка А. Г.

при секретарі Гречка Є. В.

за участю прокурора Турчина Т. П.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 12017170040002992 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 12017170040002992 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

23 лютого 2018 року до суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_1 про повернення речових доказів: автомобіль «Scoda Octavia GLX TDI», д.н.з. КАТ 533Y, кузов № TMBZZZ1U8ХХ157327, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, страховий поліс, доручення на право керування на ім’я ОСОБА_3 від 21 жовтня 2016 року, доручення на право керування на ім’я ОСОБА_1, портмоне з свідоцтвом про реєстрацію причепа на ім’я ОСОБА_4, мікрохвильова піч «DELFA», чайник, сумка чорного кольору з особистими речами сина та кредитними картками на ім’я ОСОБА_3, автомобільна гума «Debika» 185*701*14, ключі від будинку.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 підтримав клопотання та просив його задовольнити. Прокурор не заперечував щодо повернення речових доказів їх законному володільцю.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 42 Конституції України гарантовано, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Вилучені в ході кримінального провадждення речі, законним володільцем і власником яких являється потерпілий, тривалий час зберігаються за місцем знаходження органу досудового розслідування і сами по собі не містять слідів кримінеального правопорушення, а тому можуть бути повернуті власнику на відповідальне зберігання та користування за умови заборони їх відчудження до прийняття судом рішення по матеріалах кримінального провадження.

Керуючись статтями 100 та 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання потерпілого ОСОБА_1 про повернення речових доказів – задовольнити.

Повернути потерпілому ОСОБА_1 на відповідальне зберігання вилучене майно, а саме: автомобіль «Scoda Octavia GLX TDI», д.н.з. КАТ 533Y, кузов № TMBZZZ1U8ХХ157327, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, страховий поліс, доручення на право керування на ім’я ОСОБА_3 від 21 жовтня 2016 року, доручення на право керування на ім’я ОСОБА_1, портмоне з свідоцтвом про реєстрацію причепа на ім’я ОСОБА_4, мікрохвильова піч «DELFA», чайник, сумка чорного кольору з особистими речами сина та кредитними картками на ім’я ОСОБА_3, автомобільна гума «Debika» 185*701*14, ключі від будинку.

Зобов’язати потерпілого ОСОБА_1 зберігати повернуте майно до прийняття рішення по даному кримінальному провадженню, заборонивши йому вчинювати будь-які дії, спрямовані на його відчудження або знищення.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя А. Г. Савченко